Okresní soud v Trutnově · Rozsudek

15 C 313/2023

č. j. 15 C 313/2023-9

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-12-05 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSTU:2021:15.C.313.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Trutnově rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v rozhodném období, které bylo shledáno jako trvale a nenapravitelně rozvrácené. Soud vysvětlil, že příčinou rozvratu je vzájemné citové odcizení a neschopnost obnovení manželského soužití. Rozvod byl potvrzen na základě § 755 a § 756 občanského zákoníku, které umožňují rozvod při nemožnosti obnovení manželství. Soud také učinil nárok na náhradu jedné poloviny soudního poplatku, který byl založen na § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Michaelou Koblasovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupena: anonymizováno jméno příjmení, advokátkou se sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela pro rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne 12. 6. 2021, před stát. instituce, se rozvádí.

II. Manžel je povinen zaplatit manželce náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč k rukám její zástupkyně anonymizováno jméno příjmení, do tří dnů od právní moci rozsudku. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Oba účastníci učinili nesporným, že příčina rozvratu tkví v rozdílnosti povah, ve vzájemném citovém odcizení a v jiných představách o manželském životě. Manžel se k návrhu o rozvod manželství připojil. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 12. 6. 2021, manželky rozené příjmení. Účastníci spolu nežijí již od listopadu 2023. Účastníkům se z manželství nenarodily žádné děti. Účastníci učinili nespornou příčinu rozvratu manželství (viz výše). Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství), shodné sdělení účastníků (zrušení soužití, rozvrat manželství, záměr dosáhnout rozvodu). Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a manželé chtějí dosáhnout rozvodu manželství. Soud postupoval podle § 755 a 756 občanského zákoníku a manželství účastníků rozvedl. Příčinu shledal ve vzájemném odcizení a neporozumění. Oba účastníci shodně vyloučili reálnou možnost obnovení manželského soužití, proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno výše. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, když manžel souhlasil s návrhem manželky ohledně náhrady jedné poloviny soudního poplatku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ke Krajskému soud v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Trutnově. Odvolání nepřísluší tomu, kdo se jej vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.