15 C 42/2021

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní titul Michaelou Koblasovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 17 289,49 Kč s příslušenstvím - dodávky plynu

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci: a) částku ve výši 17 248,59 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 19 748,59 Kč od 10. 3. 2020 do 10. 8. 2020 se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 17 248,59 Kč od 11. 8. 2020 do zaplacení, b) částku ve výši 40,90 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 40,90 Kč od 10. 3. 2020 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 252 Kč k rukám právního zástupce [titul]. [jméno] [příjmení] do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky. Žalobce uvedl, že jakožto obchodník s plynem ve smyslu § 61 zákona 458/2000 Sb., uzavřel dne [datum] se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodával žalovanému plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], PSČ [číslo], vedeného pod č. [anonymizována tři slova] s tím, že žalovanému zajistil veškeré předpoklady pro plynulý a nerušený odběr dodávaného plynu v daném odběrném místě.

2. Za období od 2.3.2018 do 1.2.2019 vystavil žalobce žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky plynu [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum] znějící na částku 19 748,59 Kč. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci ke dni podání tohoto návrhu uhradil pouze zčásti, a to platbou ve výši 2 500,00 Kč ze dne [datum], v důsledku čehož eviduje žalobce za žalovaným ke dni podání tohoto návrhu pohledávku z titulu nezaplacené faktury za odběr plynu ve výši 17 248,59 Kč. Za období od 2.2.2019 do 7.2.2019 vystavil žalobce žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky plynu [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum] znějící na částku 40,90 Kč. Na tuto žalovaný nezaplatil ničeho.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

5. Dle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

6. Při rozhodování o věci samé vycházel soud z toho, že mezi účastníky existoval smluvní vztah, v jehož rámci žalobce žalovanému dodával plyn a žalovaný měl platit cenu dodaného plynu (toto prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky plynu oprávněnému zákazníkovi ze dne [datum] a fakturami). Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by na výše uvedené dlužné částky čehokoliv zaplatil, a proto bylo žalobě vyhověno. Žalobci byl přiznán rovněž úrok z prodlení ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobci na nákladech řízení přiznal 800 Kč za zaplacený soudní poplatek. Soud postupoval při určení výše odměny advokáta a nákladů zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1.7.2014, konkrétně podle ust. § 14b vyhlášky. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 300 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení a sepis žaloby). Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty (dále jen DPH). Dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 2 252Kč Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

8. Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř.