15 C 46/2024
V PLATNOSTIOkresní soud v Trutnově rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v rozhodném období, kdy došlo k trvalému a nenapravitelnému rozvrácení manželského svazku. Soud vyslechl shodné prohlášení účastníků o výpadku společné domácnosti a odcizení, které potvrdil doloženými doklady. Rozvod byl vydán podle § 755 ods. 1 zákona, protože manželství bylo zřejmě rozpadlé a obnovení není očekáváno. Soud odmítl nárok na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Michaelou Koblasovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 pro rozvod manželství
I. Manželství Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené Anonymizováno, a jméno FO, uzavřené dne 11. srpna 2018 před právnická osoba v adresa, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem ze dne 21. 9. 2023 (doručeným soudu 15. 2. 2024) domáhala rozvodu manželství s tím, že mezi manžely došlo k citovému odcizení a manželé od 7. 4. 2023 nevedou společnou domácnost. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 11. 7. 2018, manželky rozené Anonymizováno. Účastníci spolu nežijí více než 1 rok. Účastníkům se z manželství děti nenarodily. Manžel soudu sdělil, že s rozvodem souhlasí. Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství), shodná sdělení účastníků (zrušení soužití, rozvrat manželství, záměr dosáhnout rozvodu). Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a manželé chtějí dosáhnout rozvodu manželství. Soud postupoval podle § 755 o. z. a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu soud shledal ve vzájemném odcizení, které vyústilo v odchod manželky ze společné domácnosti. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Trutnově. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.