15 C 5/2021

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní titul Michaelou Koblasovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 21 376,67 Kč s příslušenstvím - pojištění odpovědnosti

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 21 376,67 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 21 376,67 Kč od 16. 8. 2019 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 9 132,40 Kč k rukám právní zástupkyně [titul]. [jméno] [příjmení] do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky. Žalobce uvedl, že dne [datum] způsobil žalovaný vozidlem [anonymizováno], [registrační značka], jehož je vlastníkem a provozovatelem, škodu ve výši 61.710 Kč na vozidle [anonymizováno], [registrační značka], jehož vlastníkem je [jméno] [příjmení] [příjmení], [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Žalovaný způsobil škodu tím, že nacouval do vozidla poškozeného. Žalovaný měl podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, § 3 odst. 2, povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti ke škodícímu vozidlu. Žalovaný neuzavřel k datu vzniku škody povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem škodícího vozidla a je proto povinen nahradit vzniklou škodu, kterou uhradila poškozené [příjmení] kancelář pojistitelů. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť s tímto postupem oba účastníci souhlasili. Dle § 24 odst. 2 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. Kancelář poskytuje z garančního fondu poškozenému plnění za újmu způsobenou provozem vozidla, kterou je povinna nahradit osoba bez pojištění odpovědnosti, byl-li provoz tohoto vozidla podmíněn pojištěním odpovědnosti podle tohoto zákona. Dle § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. výplatou plnění z garančního fondu vzniká Kanceláři nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnila poškozenému podle odstavce 2 písm. a), b) a g) včetně nákladů na jinou osobu pověřenou Kanceláří vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému nebo uplatněním tohoto práva, nejvýše však 300 000 Kč. Vůči pohledávce Kanceláře na náhradu podle věty prvé jsou solidárními dlužníky provozovatel a řidič vozidla, jehož provozem byla způsobena újma; řidič pouze tehdy, pokud má povinnost újmu nahradit. Za podmínek podle § 10 má Kancelář nárok podle vět prvé a druhé na náhradu toho, co plnila poškozenému včetně nákladů podle věty prvé, bez omezení. Nelze-li určit provozovatele vozidla, je solidárním dlužníkem vůči pohledávce Kanceláře vlastník vozidla. To neplatí pro vlastníka vozidla, jehož pojištění odpovědnosti zaniklo podle § 12 odst. 1 písm. d). Kancelář je povinna požadovat na příslušném garančním fondu, popřípadě na příslušné kanceláři pojistitelů náhradu toho, co plnila poškozenému podle odstavce 2 písm. e) nebo formou náhradního plnění podle § 24a odst. 1 písm. c) a § 24b. Na základě předložených listinných důkazů (fotodokumentace, likvidační zpráva, výzva k úhradě) byl prokázán shora popsaný skutkový a právní stav. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by na dluh čehokoliv zaplatil, a proto bylo žalobě vyhověno. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a ve věci úspěšnému žalobci byl přiznán soudní poplatek ve výši 856 Kč, odměna za tři úkony právní služby po 1 980Kč dle vyhl. č. 177/1996Sb., tři paušální náhrady po 300 Kč a 21% DPH z odměn a náhrad. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.