15 C 5/2022

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Michaelou Koblasovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro osvojení zletilého

I. Zletilá [celé jméno žalované], narozená dne [datum], dcera [anonymizována dvě slova], narozené [datum], se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojenkyní osvojitele [celé jméno žalobce], narozeného dne [datum] v [obec], bytem [anonymizována dvě slova] [číslo], [obec a číslo].

II. Osvojitel [celé jméno žalobce], narozený dne [datum] v [obec], bude zapsán v matriční knize [anonymizována tři slova] [obec] – [anonymizováno], svazek [anonymizováno], ročník [rok], strana/list [anonymizováno], pod poř. čís. [anonymizováno], jako otec osvojenkyně [celé jméno žalované], narozené dne [datum].

III. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným soudu dne 4. 1. 2022 se žalobce [celé jméno žalobce] domáhal vydání rozsudku, jímž by soud rozhodl, že je od právní moci rozsudku osvojitelem [celé jméno žalované]. Návrh byl odůvodněn tím, že osvojitel žije v dlouhodobém a trvalém svazku s matkou osvojenkyně, z tohoto vztahu se v roce 2019 narodila dcera [jméno], tedy sestra osvojenkyně. Osvojenkyně se svým osvojením souhlasila. Stejně tak její matka [příjmení] [jméno]. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané skutečnosti uvedené shora. Osvojitel [celé jméno žalobce] se narodil dne [datum] v [obec]. Osvojenkyně se narodila [datum] na [země] a je zapsaná v rodném listě uvedeném ve výroku tohoto rozsudku. Otec osvojenkyně [jméno] [příjmení] [příjmení] byl zbaven rodičovských práv, což bylo doloženo rozsudkem [anonymizováno] soudu. Dle § 847 odst. 1 písm. c) o. z. lze zletilého osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem pokrevních rodičů. Dle § 795 věty prvé o. z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Podle § 756 odst. 2 o. z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojí zletilý, který má být osvojen. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že byly splněny podmínky pro osvojení. Osvojitel pečuje o osvojence od 10 let jejího věku, vztah mezi osvojitelem a osvojenkou je fakticky totožným se vztahem mezi otcem a dcerou. Ze všech uvedených důvodů bylo návrhu vyhověno. Další výrok rozsudku vychází z potřeby upravit zápisy v matričních knihách tak, aby odpovídaly nově nastaveným rodinným vztahům a vazbám, kdy bude osvojitel zapsán jako otec osvojenky v rodném listě a matriční knize. Vzhledem ke skutečnosti, že jde o řízení ve statusové věci, nepřiznal soud nikomu náhradu nákladů řízení.