15 C 5/2022

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Michaelou Koblasovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro osvojení zletilého

I. Zletilá celé jméno žalované, narozená dne datum, dcera anonymizována dvě slova, narozené datum, se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojenkyní osvojitele celé jméno žalobce, narozeného dne datum v obec, bytem anonymizována dvě slova číslo, obec a číslo.

II. Osvojitel celé jméno žalobce, narozený dne datum v obec, bude zapsán v matriční knize anonymizována tři slova obec – anonymizováno, svazek anonymizováno, ročník rok, strana/list anonymizováno, pod poř. čís. anonymizováno, jako otec osvojenkyně celé jméno žalované, narozené dne datum.

III. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným soudu dne 4. 1. 2022 se žalobce celé jméno žalobce domáhal vydání rozsudku, jímž by soud rozhodl, že je od právní moci rozsudku osvojitelem celé jméno žalované. Návrh byl odůvodněn tím, že osvojitel žije v dlouhodobém a trvalém svazku s matkou osvojenkyně, z tohoto vztahu se v roce 2019 narodila dcera jméno, tedy sestra osvojenkyně. Osvojenkyně se svým osvojením souhlasila. Stejně tak její matka příjmení jméno. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané skutečnosti uvedené shora. Osvojitel celé jméno žalobce se narodil dne datum v obec. Osvojenkyně se narodila datum na země a je zapsaná v rodném listě uvedeném ve výroku tohoto rozsudku. Otec osvojenkyně jméno příjmení příjmení byl zbaven rodičovských práv, což bylo doloženo rozsudkem anonymizováno soudu. Dle § 847 odst. 1 písm. c) o. z. lze zletilého osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem pokrevních rodičů. Dle § 795 věty prvé o. z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Podle § 756 odst. 2 o. z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojí zletilý, který má být osvojen. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že byly splněny podmínky pro osvojení. Osvojitel pečuje o osvojence od 10 let jejího věku, vztah mezi osvojitelem a osvojenkou je fakticky totožným se vztahem mezi otcem a dcerou. Ze všech uvedených důvodů bylo návrhu vyhověno. Další výrok rozsudku vychází z potřeby upravit zápisy v matričních knihách tak, aby odpovídaly nově nastaveným rodinným vztahům a vazbám, kdy bude osvojitel zapsán jako otec osvojenky v rodném listě a matriční knize. Vzhledem ke skutečnosti, že jde o řízení ve statusové věci, nepřiznal soud nikomu náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení dvojmo ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové.