16 C 100/2026

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlou Novotnou ve věci manželky: Jméno manželky, narozena Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Anonymizováno, narozen Anonymizováno s doručovací adresou věznice Anonymizováno Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení a Anonymizováno jméno FO, uzavřené dne datum před matričním úřadem adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným soudu dne 27. 4. 2026 se manželka domáhala rozvodu manželství. K odůvodnění uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne 17. 5. 2025 v Dobrušce, posledním společným bydlištěm manželů byla adresa. Manžel je nyní ve vazební věznici v Brně, jeho trvalým bydlištěm je Turecko. Manželka považuje manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé nemají společné nezletilé děti, které nenabyly plné svéprávnosti. Manžel se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřil, souhlasil s postupem dle § 115a o. s. ř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Z úřední činnosti soudu bylo zjištěno, že manžel je ve výkonu trestu odnětí svobody od 17. 1. 2026 s plánovaným koncem trestu dne 17. 7. 2028. Oba manželé souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 20. 7. 2026. Dle ust. § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Bere přitom v úvahu příčiny rozvratu manželství. V tomto řízení soud z předložených listin a vyjádření účastníků zjistil následující skutečnosti: Účastníci uzavřeli manželství dne 17. 5. 2025, od 17. 1. 2026 přestali vést společnou domácnost, když tímto okamžikem je započítáván manželovi výkon trestu odnětí svobody. U obou manželů se jednalo o manželství první. Účastníkům se žádné děti nenarodily. Účastníci spolu již nejméně od ledna 2026 společně nehospodaří. Manželství je tak již pouze formálním svazkem a ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. Z předloženého vyjádření manželky vzal soud za prokázané, že je soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manžel se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřil, z čehož soud dovozuje, že ani on nemá zájem na jeho dalším trvání. Manžel je od 17. 1. 2026 internován ve vězení a minimálně od té doby, tj. po půl roce od uzavření manželství, účastníci nevedou společnou domácnost. Manželovo propuštění na svobodu z výkonu trestu odnětí svobody lze očekávat teprve dne 17. 7. 2028. Protože bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o. z., soud manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 věta prvá z. ř. s., podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení písemně dvojmo ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).