16 C 104/2025

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlou Novotnou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupené advokátkou Jméno advokátky se sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 10 350 Kč s příslušenstvím – pojistné

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 350 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 719 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 373 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 10 350 Kč s příslušenstvím, sestávající z dlužného pojistného za období od 1. 11. 2023 do 1. 3. 2024 ve výši 10 000 Kč a poplatku za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši 350 Kč, z titulu zaniklé pojistné smlouvy č. 1423351354, uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 28. 7. 2023 s označením „Rizikové životní pojištění , Anonymizováno, “ a s počátkem pojištění dne 1. 8 2023. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 3. 2024 pro neplacení pojistného. Za období od 1. 11. 2023 do 1. 3. 2024 dluží žalovaný na pojistném částku 10 000 Kč. V souladu s všeobecnými pojistnými podmínkami a sazebníkem poplatků se žalobkyně domáhá též přiznání částky ve výši 350 Kč představující poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy.

2. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena na adresu trvalého bydliště postupem dle § 49 odst. 2, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), dne 21. 7. 2025. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobkyně s navrhovaným postupem souhlasila již v podané žalobě. Protože byly splněny podmínky podle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 29. 8. 2025.

3. Soud vzal na základě předložených důkazů za prokázané, že žalobkyně dne 28. 7. 2023 uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu č. 1423351354 s počátkem pojištění dne 1. 8. 2023. Předmětem smlouvy bylo „Rizikové životní pojištění , Anonymizováno, “. Podle smlouvy byl žalovaný povinen platit pojistné ve výši 2 500 Kč s měsíční splatností. Dopisem ze dne 18. 12. 2023 byl žalovaný upomenut o zaplacení dlužného pojistného, a to nejpozději do 29. 2. 2024 a současně byl upozorněn na možnost zániku pojištění pro nezaplacení pojistného. Smlouva zanikla pro neplacení pojistného dne 1. 3. 2024. Dopisem ze dne 12. 3. 2024 byl následně žalovaný vyrozuměn žalobkyní, že došlo k zániku pojištění dne 1. 3. 2024 z důvodu nezaplacení pojistného. Žalovaný byl o zaplacení naposledy upomenut předžalobní upomínkou ze dne 21. 6. 2024.

4. Uvedené skutečnosti soud zjistil z pojistné smlouvy včetně všeobecných pojistných podmínek, z pojistky k pojistné smlouvě, z upomínky s upozorněním na možnost zániku, z oznámení o zániku pojistné smlouvy, z pokusu o smír, sazebníků nákladů, z vyúčtování pojistné smlouvy a z předžalobní upomínky s poštovním podacím archem.

5. Dle § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.

6. Dle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

7. Soud na základě předložených listin dovodil, že žaloba je důvodná. Žalobkyně předloženými listinami prokázala vznik smluvního vztahu mezi účastníky. Dále prokázala, že žalovaného před zánikem pojištění i poté, kdy došlo k zániku pojištění, vyzvala k zaplacení dlužného pojistného. Žalovaný byl v řízení nečinný. Netvrdil ani neprokázal, že dlužné pojistné řádně zaplatil. Obdobně netvrdil ani neprokázal, že k zániku pojištění došlo některým ze zákonem stanovených či smluvených způsobů již před dnem 1. 3. 2024. Žalobkyně má právo na zaplacení pojistného do doby zániku pojištění, a to včetně smluveného poplatku za předčasné ukončení smlouvy. Soud tudíž shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. Žalobkyni přísluší také úrok z prodlení, jehož sazba odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.

8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení. Ty spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a nákladech zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve spojení přechodnými ustanoveními Čl. II vyhlášky č. 258/2024 Sb., kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., a to za 2 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka) a za 1 úkon právní služby po 400 Kč (podání návrhu) včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč a DPH ve výši 21 % z odměny a paušální náhrady výdajů. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 2 373 Kč. Náklady jsou splatné k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

9. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.