16 C 136/2025

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlou Novotnou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky se sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 46 773 Kč s příslušenstvím – pojištění odpovědnosti

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku 5 460 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 160 Kč od 18. 9. 2024 do zaplacení,b) částku 8 854 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8 554 Kč od 13. 10. 2024 do zaplacení,c) částku 5 460 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 160 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení,d) částku 2 368 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 068 Kč od 13. 11. 2024 do zaplacení,e) částku 7 610 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 310 Kč od 13. 11. 2024 do zaplacení,f) částku 11 222 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 922 Kč od 24. 12. 2024 do zaplacení,g) částku 5 799 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 499 Kč od 15. 1. 2025 do zaplacení,to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4 776 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou, doručené zdejšímu soudu dne 11. 6. 2025, domáhala zaplacení příspěvku vlastníka (popř. provozovatele) motorového vozidla do garančního fondu spolu s náklady uplatnění v každém jednotlivém případě ve výši 300 Kč u následujících motorových vozidel, u nichž byl žalovaný v rozhodné době veden jako vlastník a provozovatel, a za níže uvedená období:a) reg. zn. , SPZ, provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 1. 10. 2023 do 29. 11. 2023,b) reg. zn. , SPZ, provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 10. 10. 2023 do 8. 4. 2024,c) reg. zn. , SPZ, provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 30. 11. 2023 do 28. 1. 2024,d) reg. zn. , SPZ, provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 27. 2. 2024 do 10. 4. 2024,e) reg. zn. , SPZ, provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 30. 11. 2023 do 22. 2. 2024,f) reg. zn. , SPZ, provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 26. 3. 2024 do 30. 7. 2024,g) reg. zn. , SPZ, provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 9. 4. 2024 do 3. 8. 2024.

2. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena na adresu trvalého pobytu postupem podle § 49 odst. 2, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), dne 29. 9. 2025. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání vyjádřila souhlas již v žalobě. Protože byly splněny podmínky podle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 15. 10. 2025.

3. Soud vzal na základě účastníky předložených listin za prokázané následující skutečnosti:a) K vozidlu reg. zn. , SPZ, (období od 1. 10. 2023 do 29. 11. 2023):Ze zjištěných údajů o vozidle z registru silničních vozidel (č. l. 16) a z předložené kupní smlouvy (č. l. 17-18) soud zjistil, že pro nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, registrační značka , SPZ, , VIN , Anonymizováno, , byl v období od 1. 10. 2023 do 29. 11. 2023 veden v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel žalovaný.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ze dne 4. 7. 2024 (č. l. 19) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ve výši 5 160 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 1. 10. 2023 do 29. 11. 2023 k vozidlu registrační značky , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného, který byl v rozhodné době vlastníkem a provozovatelem vozidla, k zaplacení částky 5 460 Kč (příspěvek za 60 dní po 86 Kč u nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, náklady uplatnění 300 Kč) do 60 dnů od doručení výzvy.Z upomínek ze dne 25. 9. 2024, 18. 10. 2024, 18. 11. 2024 a ze dne 7. 1. 2025 (č. l. 20-23) soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky (opakovaně) upomenula.Z předžalobní upomínky ze dne 24. 1. 2025 a poštovního podacího archu (č. l. 24-25) soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.b) K vozidlu reg. zn. , SPZ, (období od 10. 10. 2023 do 8. 4. 2024):Ze zjištěných údajů o vozidle z registru silničních vozidel (č. l. 26) a z předložené kupní smlouvy (čl. 28-29) soud zjistil, že pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , byl od 15. 6. 2023 veden v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel žalovaný.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ze dne 29. 7. 2024 (č. l. 30) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ve výši 8 554 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 10. 10. 2023 do 8. 4. 2024 k vozidlu registrační značky , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného, který byl v rozhodné době vlastníkem a provozovatelem vozidla, k zaplacení částky 8 554 Kč (příspěvek za 182 dní po 47 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně) do 60 dnů od doručení výzvy.Z upomínek ze dne 23. 10. 2024, 5. 12. 2024, 7. 1. 2025 a ze dne 28. 1. 2025 (č. l. 31-34) soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky navýšené o náklady uplatnění ve výši 300 Kč (opakovaně) upomenula.Z předžalobní upomínky ze dne 14. 2. 2025 a poštovního podacího archu (č. l. 35-36) soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.c) K vozidlu reg. zn. , SPZ, (období od 30. 11. 2023 do 28. 1. 2024):Ze zjištěných údajů o vozidle z registru silničních vozidel (č. l. 37) a z předložené kupní smlouvy (č. l. 38-39) soud zjistil, že pro nákladní automobil do 3,5 t, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , byl od 30. 11. 2023 veden v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel žalovaný.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ze dne 1. 8. 2024 (č. l. 43) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ve výši 5 160 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 30. 11. 2023 do 28. 1. 2024 k vozidlu registrační značky , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného, který byl v rozhodné době vlastníkem a provozovatelem vozidla, k zaplacení částky 5 160 Kč (příspěvek za 60 dní po 86 Kč u nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t) do 60 dnů od doručení výzvy.Z upomínek ze dne 22. 10. 2024, 20. 11. 2024, 5. 12. 2024, 7. 1. 2025 a ze dne 28. 1. 2025 (č. l. 4448) soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky navýšené o náklady uplatnění ve výši 300 Kč (opakovaně) upomenula.Z předžalobní upomínky ze dne 14. 2. 2025 a poštovního podacího archu (č. l. 49-50) soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.d) K vozidlu reg. zn. , SPZ, (období od 27. 2. 2024 do 10. 4. 2024):Ze zjištěných údajů o vozidle z registru silničních vozidel (č. l. 51) a předložené kupní smlouvy (č. l. 53-54) soud zjistil, že pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , byl od 8. 12. 2023 veden v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel žalovaný.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ze dne 29. 8. 2024 (č. l. 55) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ve výši 2 068 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 27. 2. 2024 do 10. 4. 2024 k vozidlu registrační značky , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného, který byl v rozhodné době vlastníkem a provozovatelem vozidla, k zaplacení částky 2 068 Kč (příspěvek za 44 dní po 47 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně) do 60 dnů od doručení výzvy.Z upomínek ze dne 6. 1. 2025, 28. 1. 2025 a ze dne 18. 2. 2025(č. l. 56-58) soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky navýšené o náklady uplatnění ve výši 300 Kč (opakovaně) upomenula.Z předžalobní upomínky ze dne 7. 3. 2025 a poštovního podacího archu (č. l. 59-60) soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.e) K vozidlu reg. zn. , SPZ, (období od 30. 11. 2023 do 22. 2. 2024):Ze zjištěných údajů o vozidle z registru silničních vozidel (č. l. 61) a z předložené kupní smlouvy (č. l. 62) soud zjistil, že pro nákladní automobil do 3,5 t, registrační značka , SPZ, , VIN 61141710653069, byl od 30. 11. 2023 veden v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel žalovaný.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ze dne 29. 8. 2024 (č. l. 63) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ve výši 7 310 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 30. 11. 2023 do 22. 2. 2024 k vozidlu registrační značky , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného, který byl v rozhodné době vlastníkem a provozovatelem vozidla, k zaplacení částky 7 310 Kč (příspěvek za 85 dnů po 86 Kč u nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t) do60 dnů od doručení výzvy.Z upomínek ze dne 20. 11. 2024, 6. 1. 2025, 28. 1. 2025 a ze dne 18. 2. 2025 (č. l. 64-67) soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky navýšené o náklady uplatnění ve výši 300 Kč (opakovaně) upomenula.Z předžalobní upomínky ze dne 7. 3. 2025 a poštovního podacího archu (č. l. 68-69) soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.f) K vozidlu reg. zn. , SPZ, (období od 26. 3. 2024 do 30. 7. 2024):Ze zjištěných údajů o vozidle z registru silničních vozidel (č. l. 69) a z předložené kupní smlouvy (č. l. 72) soud zjistil, že pro nákladní automobil do 3,5 t, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , byl od 11. 4. 2023 veden v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel žalovaný.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ze dne 9. 10.2024 (č. l. 74) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ve výši 10 922 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 26. 3. 2024 do 30. 7. 2024 k vozidlu registrační značky , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného, který byl v rozhodné době vlastníkem a provozovatelem vozidla, k zaplacení částky 10 922 Kč (příspěvek za 127 dní po 86 Kč u nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t) do 60 dnů od doručení výzvy.Z upomínek ze dne 2. 1. 2025, 14. 2. 2025 a ze dne 7. 3. 2025 (č. l. 75-77) soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky navýšené o náklady uplatnění ve výši 300 Kč (opakovaně) upomenula.Z předžalobní upomínky ze dne 25. 3. 2025 a poštovního podacího archu (č. l. 78-79) soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.g) K vozidlu reg. zn. , SPZ, (období od 9. 4. 2024 do 3. 8. 2024):Ze zjištěných údajů o vozidle z registru silničních vozidel (č. l. 79) a z předložené kupní smlouvy (č. l. 81-82) soud zjistil, že pro že pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , byl od 15. 6. 2023 veden v registru silničních vozidel jako provozovatel žalovaný.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ze dne 31. 10. 2024 (č. l. 83) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ve výši 5 499 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 9. 4. 2024 do 3. 8. 2024 k vozidlu registrační značky , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného, který byl v rozhodné době provozovatelem vozidla, k zaplacení částky 5 499 Kč (příspěvek za 117 dní po 47 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně) do 60 dnů od doručení výzvy.Z upomínek ze dne 21. 1. 2025, 13. 2. 2025, 7. 3. 2025 a ze dne 28. 3. 2025 (č. l. 84-87) soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky navýšené o náklady uplatnění ve výši 300 Kč (opakovaně) upomenula.Z předžalobní upomínky ze dne 15. 4. 2025 a poštovního podacího archu (č. l. 88-89) soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.Z dalších účastníky předložených listinných důkazů soud neučinil pro posouzení věci významná skutková zjištění.

4. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, platného a účinného do 31. 3. 2024, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou – konkrétně vyhláškou č. 205/1999 Sb.

5. Dle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, platného a účinného od 1. 4. 2024, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Dle § 6 odst. 2 se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Dle ust. § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.

6. Dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, platného a účinného od 1. 4. 2024, provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 45 odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 45 odst. 4 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva – konkrétně vyhláškou č. 69/2024 Sb.

7. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., ve spojení s § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb., činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.

8. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., ve spojení s § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb., činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně ve výši 86 Kč.

9. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. pak výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

10. Shora uvedený skutkový stav soud na základě uvedených ustanovení posoudil následovně: Žaloba je důvodná. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by ve shora uvedených období bylo k označeným vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný jako vlastník, resp. provozovatel vozidla měl tedy povinnost takové pojištění sjednat. Žalovaný přitom netvrdil ani neprokázal, že takové pojištění nemuselo být sjednáno, tedy že byla dána některá ze zákonných výjimek.

11. Výše příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním byla určena v souladu s prováděcími předpisy. Z uvedených důvodů soud žalobě vyhověl. Kromě toho je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit zákonný úrok z prodlení v sazbě odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z jednotlivých dlužných částek příspěvku od dní uvedených ve výroku tohoto rozsudku (tj. po 60 dnech od doručení výzvy k úhradě) do zaplacení.

12. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení. Ty spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 872 Kč a nákladech zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, účinné od 1. 1. 2025, za 3 úkony právní služby po 700 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč a DPH ve výši 21 % z odměny a paušální náhrady výdajů. Náklady jsou splatné k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

13. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.