16 C 41/2023

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlou Novotnou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele a osvojenců: 1) celé jméno osvojenkyně, narozena datum bytem adresa osvojitele a osvojenkyně 2) celé jméno osvojence, narozen datum bytem adresa osvojitele a osvojenkyně oba zastoupeni anonymizováno jméno příjmení příjmení jako opatrovníkem advokátkou se sídlem adresa za účasti: jméno příjmení, narozena datum hmotněprávní opatrovnice osvojenců bytem adresa osvojitele a osvojenkyně o osvojení zletilého

I. Zletilá celé jméno osvojenkyně, narozena datum, bytem adresa osvojitele a osvojenkyně, rozené příjmení, narozena datum a jméno celé jméno osvojence, narozeného datum, se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojenkou osvojitele celé jméno osvojitele, narozen datum.

II. Osvojitel celé jméno osvojitele, narozen datum v obec, syn jméno příjmení, rozené příjmení a celé jméno osvojitele, bude zapsán v knize narození matričního úřadu ve obec ve svazku anonymizováno, ročník rok, na straně anonymizováno pod č. řad anonymizováno namísto otce jméno celé jméno osvojence, narozeného datum.

III. Zletilý celé jméno osvojence, narozen datum, bytem adresa osvojitele a osvojenkyně, rozené příjmení, narozena datum a jméno celé jméno osvojence, narozeného datum, se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojencem osvojitele celé jméno osvojitele, narozen datum.

IV. Osvojitel celé jméno osvojitele, narozen datum v obec, syn jméno příjmení, rozené příjmení a celé jméno osvojitele, bude zapsán v knize narození matričního úřadu ve obec ve svazku 4, ročník rok, na straně anonymizováno pod č. řad anonymizováno namísto otce jméno celé jméno osvojence, narozeného datum.

V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Navrhovatel – osvojitel se návrhem podaným k soudu dne 28. 2. 2023 domáhá osvojení zletilých celé jméno osvojenkyně a celé jméno osvojence, s jejichž matkou jméno příjmení navrhovatel uzavřel dne 16. 1. 2010 manželství a všichni bydlí ve společném bydlišti. Oba osvojenci žijí s osvojitelem ve společné domácnosti, osvojitel se celou dobu snaží nahradit jim otce a stará se o ně jako o vlastní. Mezi osvojitelem a osvojenci se vytvořilo velmi silné citové pouto. Biologický otec osvojenců se o ně nezajímá a souhlasí s jejich osvojením, stejně jako jejich matka. Oba osvojenci jsou omezeni ve svéprávnosti, jejich opatrovníkem je jejich matka. Osvojitel společně s jejich matkou a svou manželkou o obě zletilé děti pečuje.

2. Ostatní účastníci s podaným návrhem souhlasili, souhlas s osvojením udělil při jednání i otec obou osvojenců jméno celé jméno osvojence.

3. Podle § 448 z. ř. s. jsou účastníky řízení osvojenec, jeho dítě a ten, kdo má v úmyslu osvojence osvojit. Podle § 846 o. z. lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

4. Ustanovení § 847 o. z. stanoví případy osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého. V projednávaném případě byl tvrzen důvod osvojení, uvedený v § 847 odst. 1 písm. c) a písm. d) o. z., kdy osvojitel pečoval o osvojence jako o vlastní již v době jejich nezletilosti a současně jsou osvojenci dětmi osvojitelovy manželky.

5. Soud v řízení vyslechl biologického otce osvojenců, matku osvojenců jako jejich hmotněprávní opatrovnici, když jsou oba omezeni ve svéprávnosti rozhodnutím soudu a provedl důkaz rodnými listy osvojenců, oddacím listem matky osvojenců a osvojitele, rozsudky o úpravě poměrů k nezl. dětem anonymizováno pro dobu po rozvodu rodičů, dále rozsudky o posouzení svéprávnosti obou osvojenců, 6. Účastníci byli poučeni o účelu, obsahu a důsledcích souhlasu s osvojením. Budoucí osvojenci s návrhem na osvojení souhlasili jak prostřednictvím své matky, která je jejich hmotněprávním opatrovníkem, tak prostřednictvím v tomto řízení ustanovené opatrovnice z důvodu kolize mezi osvojenci a jejich matkou. Oba osvojenci byli v roce 2004 pravomocně svěřeni do péče matky pro dobu po rozvodu rodičů a otci bylo uloženo za povinnost přispívat pro ně výživným. Matka dne 16. 1. 2010 uzavřela manželství s osvojitelem. Otec osvojenců jméno celé jméno osvojence s osvojením souhlasil, s dětmi se dlouhodobě nestýká a výživné je mu sráženo exekučně.

7. V tomto řízení nebylo zjištěno, že by navrhované osvojení bylo v rozporu s dobrými mravy a nevyšla najevo žádná překážka, která by bránila navrhovanému osvojení. Soud proto ve výroku I a III rozhodl o osvojení a současně s ohledem na ust. § 797 o. z. ve výrocích II a IV rozhodl o zápisu osvojitele v matrice.

8. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 věta prvá z. ř. s., podle něhož bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení. Odvolání se podává ke zdejšímu soudu a rozhoduje o něm Krajský soud v Hradci Králové. Toto právo nemají ti, kteří se jej platně vzdali.