19 C 105/2024

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl soudkyní Mgr. Pavlou Ondráčkovou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupená advokátkou Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství , jméno FO, a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , rozené , Anonymizováno, , uzavřené dne 5. srpna 2006 před , právnická osoba, , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se svým návrhem doručeným soudu dne 16. 4. 2024 domáhal rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. V roce 2020 začalo mezi manželi docházet k neshodám, které manželé přičítají jejich odlišné povaze, odlišnému pohledu na správu společné domácnosti a trávení volného času. To vyústilo ve zhoršení vzájemné komunikace a k názorovým rozporům. Manžel podal návrh na rozvod již dne 19. 10. 2023, který vzal následně zpět. Po zpětvzetí návrhu nedošlo k urovnání poměrů v rodině. Manželka začala v nepřiměřené míře požívat alkohol a nepomohla ani zahájená ambulantní léčba. Manželé spolu již minimálně 6 měsíců nežijí jako manželé, nevedou společnou domácnost. Manželství neplní své funkce. Manžel ztratil k manželce citový vztah, nemá zájem na dalším udržování pouze formálního manželství.Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Uvedla, že i ona má zájem na rozvodu manželství a obnovu manželského soužití vylučuje. Ve shodě s manželem uvedla, že manželství dlouhodobě nefunguje a manželé spolu již déle než 6 měsíců nevedou společnou domácnost a manželské soužití, byť nadále žijí v jednom domě. K příčinám rozvratu uvedla, že na komunikaci v manželství se negativně podepsalo povýšení manžela v práci.Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 5. 8. 2006 před , právnická osoba, ve , adresa, , rodné příjmení manželky bylo , Anonymizováno, (oddací list). Účastníkům se z manželství narodila již zletilá dcera , jméno FO, a dosud nezletilý syn , jméno FO, . Rozsudkem zdejšího soudu č.j. , spisová značka, ze dne 31. 7. 2024, který nabyl právní moci dne 17. 9. 2024, bylo rozhodnuto o péči a výživě dosud nezl. syna účastníků pro dobu po rozvodu. Manželé po dlouhodobých neshodách zrušili manželské soužití a již déle než 6 měsíců nevedou manželské soužití a rodinnou domácnost. Oba manželé mají zájem na rozvodu manželství, obnovení manželského soužití vylučují.Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství), shodné výpovědi účastníků (rozpory v manželství, zrušení soužití, zájem na rozvodu manželství), rozsudek OS v Trutnově č.j. , spisová značka, (narození dosud nezletilého syna z manželství, pravomocné rozhodnutí o jeho péči a výživě pro dobu po rozvodu).Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§755 odst. 1 obč. zák.). Vzhledem k rozhodnutí o výchově a výživě nebude rozvod v rozporu se zájmy nezletilého syna účastníků (§ 755 odst. 2 písm. a), odst. 3 obč. zák). Účastníci spolu jako manželé nežijí a jejich manželství dlouhodobě neplní své funkce. Soud proto shledal naplnění podmínek pro rozvod manželství.Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských.