19 C 129/2023

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl soudkyní Mgr. Pavlou Ondráčkovou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení uzavřené dne 19. srpna 2005 před stát. instituce se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se svým návrhem doručeným soudu dne 9. 5. 2023 domáhal rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Mezi manžely došlo již před dlouhou dobou k vzájemnému citovému odcizení, nepřekonatelným názorovým neshodám, které vyústily v ukončení manželského soužití v únoru 2022, kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Manželé spolu již dlouhou dobu nežijí, nehospodaří a každý z nich již má svůj vlastní život. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Potvrdila, že manželé měli dlouhodobé názorové neshody ohledně fungování manželského soužití, což vyústilo ve zrušení společné domácnosti v únoru 2022, od té doby manželé žijí odděleně, každý má vlastní život. Obnovení manželského soužití manželka vyloučila. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno 19. 8. 2005, rodné příjmení manželky bylo příjmení. Účastníci spolu nežijí od února 2022. Účastníkům se z manželství narodily dosud nezletilé děti jméno a jméno příjmení. Rozsudkem zdejšího soudu č.j. 7 Nc 363/2023-130 ze dne 22. 6. 2023, který nabyl právní moci dne 28. 6. 2023, bylo rozhodnuto o péči a výživě jejich nezl. dětí pro dobu po rozvodu. V manželství se projevily dlouhodobé rozdílné názory manželů na fungování manželství a výchovu dětí, což následně vyústilo ve zrušení manželského soužití a společné domácnosti v únoru 2022. Od té doby manželé žijí odděleně, každý má svůj vlastní život. Oba účastníci v současné době mají zájem na rozvodu manželství. Možnost obnovení manželského soužití vylučují. Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství), shodné výpovědi účastníků (rozpory v manželství, zrušení soužití, zájem na rozvodu manželství), rozsudek zdejšího soudu č.j. 7 Nc 363/2023-130 ze dne 22. 6. 2023 (narození dětí z manželství, pravomocné rozhodnutí o jejich péči a výživě pro dobu po rozvodu). Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§755 odst. 1 o.z.). Vzhledem k rozhodnutí o péči a výživě nebude rozvod v rozporu se zájmy nezletilých dětí (§ 755 odst. 2 písm. a), odst. 3 o.z.). Účastníci spolu dlouhodobě nežijí a jejich manželství již neplní své funkce. Oba manželé mají zájem na rozvodu manželství, obnovení manželského soužití vylučují. Soud shledal naplnění podmínek pro rozvod manželství. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení dvojmo ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové. Toto právo nemá účastník, který se ho vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).