19 C 137/2025

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl soudkyní Mgr. Pavlou Ondráčkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 12.226,75 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci:a) částku ve výši 3 431,69 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 431,69 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení,b) částku ve výši 8 795,06 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 8 795,06 Kč od 24. 6. 2022 do zaplacení,to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 373 Kč k rukám zástupce žalobce , Jméno advokáta, , do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení celkové částky 12 226,75 Kč s příslušenstvím. Jde o dluhy za elektrickou energii, za plyn a za související služby, které žalovaný odebral od jeho právního předchůdce, aniž by zaplatil sjednanou cenu.Žalovanému byla uložením s účinností dne 20. 6. 2025 doručena do vlastních rukou žaloba s výzvou ke sdělení, zda žalovaný souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání. Žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené sedmidenní lhůtě nevyjádřil. Soud proto vycházel z toho, že žalovaný na nařízení jednání netrvá. Žalobce se k dotazu shodného znění rovněž nevyjádřil, soud proto souhlas žalobce s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání předpokládal.Žalovaný se k uplatněnému nároku nijak nevyjádřil.Z provedeného dokazování obsahem listin, které předložil žalobce (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. 0201527507 ze dne 30. 4. 2020, konečné vyúčtování za elektřinu – daňový doklad č. 2221316893, smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. 0201527565 ze dne 30. 4. 2020, konečné vyúčtování za plyn – daňový doklad č. 2221559357, oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní upomínky z 18. 11. 2024), učinil soud následující skutkový závěr. Dne 30. 4. 2020 uzavřel žalovaný se společností , právnická osoba, . smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Žalovaný odebíral na základě uvedených smluv elektrickou energii, plyn a související služby do odběrného místa na adrese , adresa, , PSČ , adresa, . Žalovanému vznikla povinnost k úhradě regulované ceny dodané energie a plynu na základě vystavených faktur. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou svých smluvních závazků neuhrazením dlužných částek, a tak dodavatel byl nucen ukončit smluvní vztah se žalovaným. Žalovaný faktury v době splatnosti ani později neuhradil.Dne 13. 10. 2017 uzavřela společnost , právnická osoba, . s žalobcem smlouvu o postoupení pohledávek, pohledávky za žalovaným z výše uvedených smluv o sdružených dodávkách přešla na žalobce ke dni 6. 11. 2024, kdy byla připsána kupní cena na účet postupitele. Postoupení pohledávek bylo oznámeno žalovanému dopisem ze dne 18. 11.2024. Žalobce doložil, že se stal nabyvatelem shora uvedených pohledávek za žalovaným a je ve věci aktivně legitimován.Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.Podle § 70 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by faktury vystavené společností , právnická osoba, ., č. 2221316893 znějící na částku 3 431,69 Kč (splatnost stanovena na 21. 6. 2022), a č. 2221559357 znějící na částku 8 795,06 Kč (splatnost stanovena na 23. 6. 2022) v době splatnosti či později uhradil. Nereagoval ani na předžalobní upomínku zástupce žalobce ze dne 18. 11. 2024. Požadovaný úrok z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., byl uplatněn (a přiznán) vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování. Soud důvodně podané žalobě plně vyhověl výrokem I. rozsudku.Při rozhodování o nákladech řízení soud v projednávaném případě dovodil, že jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobce vymáhá své pohledávky z titulu postoupených dluhů za dodávky elektrické energie a plynu v řadě případů. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, v označení odběrných míst, vystavených faktur a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Právní odůvodnění nároků ze smluv o dodávkách energetických komodit je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobce soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti.Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci plný úspěch, vznikl mu nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za 2 úkony po 300 Kč (převzetí věci, předžalobní upomínka) dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 a za 1 úkon (podání žaloby) po 400 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025 a tří paušálních náhrad po 100 Kč za tytéž úkony dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 273 Kč, tj. DPH ve výši 21%. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 2 373 Kč splatné k rukám zástupce žalobce.Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Vzhledem k pasivitě žalovaného v řízení nebyl shledán důvod pro stanovení delší lhůty k plnění či k povolení splátek.