19 C 152/2023

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl soudkyní Mgr. Pavlou Ondráčkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela uzavřené dne 18. září 2021před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se svým návrhem doručeným soudu dne 29. 5. 2023 domáhala rozvodu manželství účastníků s tím, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. V manželství docházel k neshodám v oblasti citového života, což vyústilo k navázání mimomanželského vztahu manželkou. Manželka se následně dne 30. 6. 2022 odstěhovala ze společné domácnosti a již delší dobu žije v novém fungujícím partnerském vztahu. Manžel s návrhem souhlasil, potvrdil, že manželé spolu dlouhodobě nežijí. Manželské soužití bylo zrušeno 30. 6. 2022 a nedošlo k jeho obnovení. Manžel vylučuje obnovení manželského soužití. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 18. 9. 2021, rodné příjmení manželky bylo příjmení. Účastníci spolu nežijí od 30. 6. 2022, kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti po té, co navázala mimomanželský partnerský vztah. Účastníkům se z manželství narodil dosud nezletilý syn jméno celé jméno manžela. Rozsudkem Okresního soudu v Jičíně č.j. číslo jednací ze dne 7. 11. 2023, který nabyl právní moci dne 7. 11. 2023, bylo rozhodnuto o výchově a výživě jejich nezl. syna účastníků pro dobu po rozvodu. Účastníci spolu dlouhodobě nežijí, nevedou společnou domácnost, obnovení manželského soužití vylučují. Oba účastníci mají zájem na rozvodu manželství. Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství), shodné výpovědi účastníků (rozpory v manželství, zrušení soužití, zájem na rozvodu manželství), rozsudek Okresního sudu v Jičíně č.j. číslo jednací (narození syna z manželství, pravomocné rozhodnutí o jeho péči a výživě pro dobu po rozvodu). Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§755 odst. 1 obč. zák.). Vzhledem k rozhodnutí o výchově a výživě nebude rozvod v rozporu se zájmy nezletilého syna účastníků (§ 755 odst. 2 písm. a), odst. 3 obč. zák). Účastníci spolu nežijí a jejich manželství již neplní své funkce. Soud shledal naplnění podmínek pro rozvod manželství. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských. Protože se oba účastníci po vyhlášení rozsudku vzdali práva odvolání, byl rozsudek vyhotoven dle § 157 odst. 4 občanského soudního řádu ve zkráceném znění. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení dvojmo ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové. Toto právo nemá účastník, který se ho vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).