19 C 161/2021

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Ondráčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 6.782,04 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 6.782,04 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6.782,04 Kč od 27. 5. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1.489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení]. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 26. 2. 2021 se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky 6.782,04 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku rozsudku. K odůvodnění žaloby žalobce uvedl, že se domáhá kupní ceny za poskytnutá koncová zařízení tj. neuhrazených splátek za koncová zařízení a dále neuhrazených splátek uzavřeného pojištění. Je tak dána pravomoc soudu. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalované doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. na adresu jejího bydliště zapsaného v evidenci obyvatel dne 19. 7. 2021. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovaná poučena o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaná se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřila. Žalobce s navrhovaným postupem souhlasil již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. <i>Dle § 1723 odst. 1 o. z. závazek vzniká ze smlouvy, z protiprávního činu, nebo z jiné právní skutečnosti, která je k tomu podle právního řádu způsobilá. Dle § 746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.</i> <i>Dle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.</i> Ve věci bylo provedeno dokazování listinnými důkazy a to účastnickou smlouvou č. 66239848 ze dne 19. 8. 2019 a účastnickou smlouvu č. 56099457 ze dne 28. 12. 2018 včetně dodatků a nastavení služeb, vyúčtováními služeb č. 2786423619, č. 2778052520, č. 2786752620, č. 2782502720 a č. 9320031570, podrobnými výpisy k vyúčtováním služeb, všeobecnými obchodními podmínkami žalobce, pravidly pro prodej zařízení na splátky, souhlasem s pojištěním, pravidly pojištění s rámcovou pojistnou smlouvou, ceníkem tarifů a služeb, výpovědí účastnických smluv, předžalobní výzvou ze dne 18. 2. 2021 s dokladem o odeslání. Shora uvedenými listinnými důkazy bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena dne 19. 8. 2019 účastnická smlouva č. 66239848 a dne 28. 12. 2018 účastnická smlouva č. 56099457, včetně dodatku, jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a ceník tarifů a služeb. Na základě uzavřených účastnických smluv se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala mu za tyto služby řádně platit ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. 56099457 bylo smluvní ujednání o uzavření kupní smlouvy na koncové zařízení [anonymizováno] [číslo] typu [anonymizováno 5 slov], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení (101 Kč) a zbylá část kupní ceny ve výši 5.750 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve 250 Kč. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. 66239848 bylo smluvní ujednání o uzavření kupní smlouvy na koncové [anonymizováno] [číslo] typu [anonymizována dvě slova] [rok] [anonymizována dvě slova], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení (9 Kč) a zbylá část kupní ceny ve výši 3.680 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 160 Kč. V souladu s kupními smlouvami se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalobce dále poskytl žalovanému na základě jeho souhlasu s pojištěním č. INS20226652 pojištění„ [anonymizována tři slova]“ dle rámcové smlouvy č. TMHW 1/2013/ 024526-000-00 ze dne 31. 12. 2013 mezi žalobcem jako pojistníkem a společností [právnická osoba], jako pojistitelem. Žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve sjednané měsíční výši 49 Kč. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování řádně nehradila, a nezaplatila tak vyúčtování č. 2786423619, č. 2778052520, č. 2786752620, č. 2782502720. Žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním vypověděl žalované dopisem ze dne 3. 1. 2020 účastnické smlouvy a dále automaticky zesplatnil dosud neuhrazené splátky koncového zařízení a žalované je vyúčtoval ve vyúčtování splátek č. 9320031570, splatném dne 26. 5. 2020 ve výši 5.380 Kč. Žalovaná tak dluží žalobci celkem částku 6.782,04 Kč, z čehož částka 6.610 Kč je součet zbývajících splátek za koncová zařízení a částka 172,04 Kč pak součet neuhrazených splátek pojištění. Na dlužné částky žalovaná nic neuhradila, ačkoliv k tomu byl vyzvána předžalobní výzvou. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a to včetně úroku z prodlení, který byl požadován v souladu s ustanovením § 1970 o.z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti nejmladší faktury a to pro celou dlužnou částku. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o. s. ř.). Žalobce měl ve věci plný úspěch, žalovaná je proto povinna nahradit mu vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 600 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, sepis žaloby) po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč a náhradu DPH ve výši 21 % z odměny a paušálů. Náklady řízení, které je žalovaná povinna nahradit žalobci, tak činí celkem 1.489 Kč. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. jsou náklady řízení splatné k rukám právní zástupkyně žalobce. Lhůta k zaplacení přisouzené částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soudu nebyly s ohledem na nečinnost žalované v řízení tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti a soud ani takové důvody neshledal.