19 C 193/2023
č. j. 19 C 193/2023-83
V PLATNOSTICitované zákony (10)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 49 § 142 § 151 § 160
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1724 § 1746 § 1751 § 1970 § 2079
- Vyhláška o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, 254/2015 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Ondráčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 26.792,20 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 26.792,20 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 26.792,20 Kč od 18. 3. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1.280 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou doručenou soudu dne 20. 4. 2023 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 26.792,20 Kč s úrokem z prodlení shora jako neuhrazené ceny za splátky zařízení, za odebrané zařízení, za služby třetích stran a služby [anonymizována dvě slova] (na doma, pro mobil) a pojištění zařízení. K odůvodnění žaloby žalobce uvedl, že je operátorem poskytujícím služby elektronických komunikací. Mimo tyto služby též poskytuje pomocí mobilních sítí mj. služby třetích stran. Účastník je oprávněn zadávat příkazy k provedení platby za své nákupy u třetích stran prostřednictvím sítě žalobce, platební transakce je provedena na základě příkazu účastníka a umožňuje mu zaplatit prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení cenu za služby nebo produkty, které si objednal od třetích stran (např. SMS jízdenky, vyzváněcí tóny, loga apod.). Pro užívání služby Internet je nutné mít k dispozici koncové zařízení tzv. modem, které je žalobcem poskytováno na splátky po 24 nebo 48 měsíčních splátkách uvedených ve fakturách žalobce. Pro užívání služby digitální televize [anonymizováno] TV je zapotřebí navíc zařízení Set-top-box, které je žalobcem poskytováno na splátky po 24 měsíčních nebo 48 měsíčních splátkách uvedených ve fakturách žalobce. Žalobce současně poskytuje i možnost zakoupení zařízení na splátky jako například modemu, set-top-boxu, mobilu, tabletu, a dalších zařízení, a to na základě kupní smlouvy. Každá ze splátek kupní ceny zařízení je následně zařazena do běžného měsíčního vyúčtování služeb elektronických komunikací. Splátky kupní ceny zařízení tedy jsou splatné spolu se službami elektronických komunikací, a to na základě běžného měsíčního vyúčtování (faktury). Dle článku 14.8 všeobecných podmínek je o provedení platebních transakcí účastník informován žalobcem v samostatné části vyúčtování, účastník je povinen žalobci částku uhradit v době splatnosti vyúčtování. Žalobce uzavřel s žalovaným coby kupujícím dne 7.1.2020 kupní smlouvu číslo OMS -13912525, jejímž předmětem byla koupě televizoru Samsung, sériové číslo OETX3HGN101115 za sjednanou kupní cenu 13.392 Kč. Kupní cenu se žalovaný zavázal uhradit ve 48 pravidelných měsíčních splátkách po 279 Kč. Zařízení žalovaný převzal, což potvrdil na kupní smlouvě. Dle dohody o splácení kupní ceny zařízení, která je součástí kupní smlouvy platí, že v případě prodlení s plněním jakéhokoli (zejména závazku platit splátky Kupní ceny) může žalobce požadovat okamžité uhrazení celého zůstatku kupní ceny. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb za zúčtovací období od 23.07.2020 do 22.02.2021 účastníkem telekomunikační služby [anonymizováno] č. [tel. číslo], [tel. číslo], [tel. číslo], [tel. číslo], dále služeb [anonymizováno] TV Air 8040875935, [anonymizováno] Internet [tel. číslo], na základě Smluv o poskytování služeb ze dne 02.06.2020, 28.04.2020, 06.04.2020, 30.01.2020, 14.11.2019, 01.06.2020, 02.06.2020, 18.03.2020 a ze dne 07.01.2020. K poskytování služby [anonymizováno] TV a Internet bylo žalovanému doručené objednané zařízení (Set-top-box a modem), a to doporučenou zásilkou prostřednictvím kurýrní služby dne 02.06.2020 (doručen modem), 19.11.2019 (doručen set-top-box), 02.02.2020 (doručen set-top-box), 15.04.2020 (doručen set-top-box) a 30.04.2020 (doručen set-top-box). Žalobce žalovanému vystavil tyto faktury: Faktura č. 5143260545 za období od 23.07.2020 do 22.08.2020, se splatností 14.10.2020, která obsahuje za telefonní číslo: [tel. číslo] Doplňkové služby: Služby třetích stran v částce 495 Kč, za telefonní číslo: [tel. číslo] - Barevné a informační linky částce 31,50 Kč, za telefonní číslo: [tel. číslo] - Služby třetích stran v částce 199 Kč, za telefonní číslo: [tel. číslo] - Modem, splátky 48 měsíců, splátka ve výši 99 Kč, Doplňkové služby: - [anonymizováno] Security pro mobil v částce 29,00 Kč, - [anonymizováno] Security na doma v částce 49 Kč, Set-top-box (4 ks), splátky v celkové výši 196 Kč, Pojištění zařízení (3 ks) - měsíční platba 99,00 Kč, tj. k úhradě 297,00 Kč, splátka zařízení Televizor Samsung v částce 279,00 Kč. Faktura č. 5145047755 za období od 23.08.2020 do 22.09.2020, se splatností 15.10.2020, která obsahuje: za telefonní číslo: [tel. číslo] Doplňkové služby: Služby třetích stran v částce 594 Kč, za telefonní číslo: [tel. číslo] - Služby třetích stran v částce 150 Kč, za telefonní číslo: [tel. číslo] – Modem - splátka ve výši 99 Kč, Doplňkové služby: - [anonymizováno] Security pro mobil v částce 39 Kč, - [anonymizováno] Security na doma v částce 59 Kč, Set-top-box (4 ks), splátky v celkové výši 196 Kč, Pojištění zařízení (3 ks), měsíční platba 99, Kč, tj. k úhradě 297 Kč, - Splátka zařízení Televizor Samsung, v částce 279 Kč. Faktura č. 5146832682 za období od 23.09.2020 do 22.10.2020, se splatností 16.11.2020, která obsahuje: za telefonní číslo: [tel. číslo] – Modem splátka ve výši 99 Kč, Doplňkové služby: - [anonymizováno] Security pro mobil v částce 39 Kč, [anonymizováno] Security na doma v částce 59 Kč, Set-top-box (4 ks), splátky v celkové výši 196 Kč, - Pojištění zařízení (3 ks), měsíční platba 99 Kč, tj. k úhradě 297 Kč, - Splátka zařízení Televizor Samsung v částce 279 Kč. Faktura č. 5148694018 za období od 23.10.2020 do 22.11.2020, se splatností 15.12.2020, která obsahuje: za telefonní číslo: [tel. číslo] – Modem- splátka ve výši 99 Kč, - Set-top-box (4 ks) splátky v celkové výši 196 Kč, - Pojištění zařízení (3 ks), měsíční platba 99 Kč, k úhradě 297 Kč, - Splátka zařízení Televizor Samsung v částce 279 Kč. Faktura č. 5150404342 za období od 23.11.2020 do 22.12.2020, se splatností 14.01.2021, která obsahuje: za telefonní číslo: [tel. číslo] – Modem splátka ve výši 99 Kč, Doplňkové služby: - [anonymizováno] Security pro mobil v částce 13 Kč, - [anonymizováno] Security na doma v částce 19,70 Kč, - Set-top-box (4 ks) splátky v celkové výši 196 Kč, - Pojištění zařízení (2 ks), měsíční platba 99 Kč, tj. k úhradě 198 Kč, - Splátka zařízení Televizor Samsung v částce 279 Kč. Z důvodu neplacení měsíčních splátek byly žalovanému poskytované služby zrušeny a zbývající splátky mu byly doúčtovány: Faktura [číslo] za období od 23.12.2020 do 22.01.2021, se splatností 15.02.2021, která obsahuje: Doplňkové služby: - Set-top-box (4 ks) splátky v celkové výši 196,00 Kč, - Splátka zařízení Televizor Samsung v částce 279 Kč - Doúčtování kupní ceny zařízení ve výši 9.765 Kč. Faktura [číslo] za období od 23.01.2021 do 22.02.2021, se splatností 17.03.2021, která obsahuje: Doplňkové služby: - Set-top-box (4 ks) splátky v celkové výši 196 Kč, - Doplatek kupních cen zařízení (4 ks set-top-boxů) ve výši 6.958 Kč, - Doúčtování splátek modemu ve výši 3.366 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby, realizované v období od 23.07.2020 byla mu dne 14.12.2020 zaslána výpověď služeb (Zrušení poskytování služeb) a upomínka k úhradě všech dlužných částek. Následně byl žalovaný k úhradě písmeně vyzván Pokusem o smír/Upomínkou ze dne 01.03.2021, avšak bezvýsledně. Dlužná částka činí za fakturu č. 5143260545 1.674,50 Kč, za fakturu č. 5145047755 1.713 Kč, za fakturu č. 5145047755 969 Kč, za fakturu č. 5148694018 871 Kč, za fakturu č. 5150404342 804,70 Kč, za fakturu č. 5152109663 10.240 Kč, za fakturu č. 5153877470 10.520 Kč, celkem 26.792,20 Kč. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 3. 8. 2023 byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se má za to, že s tímto postupem souhlasí. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. aŽalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů předložených žalobcem – smlouvy ze dne 2. 6. 2020, ze dne 28. 4. 2020, ze dne 6. 4. 2020, ze dne 30. 1. 2020, ze dne 14. 11. 2019, ze dne 1. 6. 2020, ze dne 2. 6. 2020, ze dne 18. 3. 2020 a ze dne 7. 1. 2020 včetně informačních dokumentů k pojistnému produktu Pojištění hardware, Ceník základních a volitelných služeb žalobce účinný od 1. 3. 2002, Všeobecné obchodní podmínky [anonymizováno] účinné od 1. 4. 2020, vyúčtování - faktury [číslo] [číslo] č. 5145047755 969 Kč, č. 5148694018 č. 5150404342 804,70 Kč, č. 5152109663 10.240 Kč a 5153877470 včetně rozpisů vyúčtování služeb, dopis o zrušení poskytování služeb ze dne 14. 12. 2020 včetně dokladu o doručení, Pokus o smír/Upomínka ze dne 1. 3.2021, Kupní smlouva ze dne 7. 1. 2020. Listinnými důkazy byla prokázána skutková tvrzení žalobce shora uvedená, tedy že mezi účastníky byly uzavřeny dne 2. 6. 2020, 28. 4. 2020, 6. 4. 2020, 30. 1. 2020, 14. 11. 2019, 1. 6. 2020, 2. 6. 2020, 18. 3. 2020 a dne 7. 1. 2020 smlouvy, na základě kterých poskytoval žalobce žalovanému mj. služby, kdy účastník je oprávněn zadávat příkazy k provedení platby za své nákupy u třetích stran prostřednictvím sítě žalobce, platební transakce je provedena na základě příkazu účastníka a umožňuje mu zaplatit prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení cenu za služby nebo produkty, které si objednal od třetích stran (např. SMS jízdenky, vyzváněcí tóny, loga apod.). Dále účastníci uzavřeli dne 7. 1. 2020 kupní smlouvu číslo OMS -13912525, jejímž předmětem byla koupě televizoru Samsung, sériové číslo OETX3HGN101115 za sjednanou kupní cenu 13.392 Kč. Kupní cenu se žalovaný zavázal uhradit ve 48 pravidelných měsíčních splátkách po 279 Kč účtovaných v rámci jednotlivých vyúčtování. K poskytování služby [anonymizováno] TV a Internet byla žalovanému doručena zařízení (Set-top-box – 4 ks a modem), která měla být taktéž hrazena v měsíčních splátkách splatných v rámci jednotlivých vyúčtování, a to po 196 Kč (Set-top-box) a 99 Kč (modem). Konečně účastníci sjednali pojištění poskytnutých koncových zařízení. Žalobce žalovanému doručil vyúčtování za období od 23. 7. 2020 do 22. 2. 2021. Protože žalovaný dlouhodobě vyúčtování nehradil, byly žalovanému služby ukončeny a zrušeny ke dni 18. 1. 2021, což mu bylo oznámeno přípisem ze dne 14. 12. 2020. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 14.085,27 Kč. Následně mu byly dle smluvních ujednání účastníků doúčtovány neuhrazené splátky za poskytnutá koncová zařízení ve výši 10.421 Kč a 10.520 Kč za televizor Samsung, 4 kusy Set-top-boxu a modem. Žalovaný na dlužnou částku v celkové výši 26.792,20 Kč dle žalobce ničeho neuhradil ani po odeslání předžalobní výzvy v pokusu o smír. Žalovaný je v řízení nečinný, netvrdí a neprokazuje, že by platbu provedl. <i>Dle § 1724 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. Dle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Dle § 1751 odst. 1 věta prvá o. z. část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy.</i> <i>Dle § 2079 odst. 1 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.</i> Žalobce ve věci prokázal, že mezi účastníky vznikly smluvní vztahy, v jejichž rámci se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a pojištění koncových zařízení, dále na základě uzavřených kupních smluv poskytnout žalovanému koncová zařízení, která měl žalovaný uhradit formou splátek v rámci jednotlivých vyúčtování služeb. Vedle toho bylo dohodnuto, že budou poskytovány i další služby, mj. služby třetích stran. Předmětem řízení je mi jiné úhrada platby za tyto služby. Nejde tak o služby elektronických komunikací a ve věci je dána pravomoc soudu. Dále je předmětem řízení neuhrazená část kupních cen poskytnutých koncových zařízení včetně nedoplatku na sjednaném pojištění zařízení. Žalobce splnil své povinnosti ze smluv, žalovaný naopak své povinnosti nesplnil, když neplatil vyúčtování poskytnutých služeb, splátky koncových zařízení a pojištění. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že by tak učinil. Žaloba je důvodná a žalovanému proto byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 26.791,50 Kč, která představuje neuhrazené částky za poskytnuté služby třetích stran, nedoplatek kupních cen poskytnutých koncových zařízení a neuhrazené splátky pojištění koncových zařízení. Žalovaný nezaplatil vyúčtování ve lhůtách splatnosti a dostal se do prodlení, proto je dle § 1970 o. z. povinen zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž žalobce požaduje úrok z prodlení z celé částky až po splatnosti posledního vyúčtování. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř.. Žalobce, který měl ve věci plný úspěch, zaslal žalovanému předžalobní výzvu dle § 142a odst. 1 o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Soud žalobci na nákladech řízení přiznal 1.080 Kč za zaplacený soudní poplatek a částku 200 Kč dle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. jako paušální náhradu za 2 úkony po 100 Kč (podání návrhu a sepis výzvy k plnění). Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.