19 C 208/2020

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Ondráčkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela uzavřené dne datum před stát. instituce se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se svým návrhem doručeným soudu dne datum domáhala rozvodu manželství účastníků s tím, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Manželství bylo zpočátku šťastné, postupně se však začaly projevovat rozdílné povahy a životní cíle manželů a taktéž rozdílné názory na fungování manželského soužití, a to zejména proto, že role v řízení anonymizována tři slova. Od datum spolu manželé nežijí, nevedou společnou domácnost. Manžel se k návrhu na rozvod manželství nijak nevyjádřil. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum, rodné příjmení manželky bylo příjmení. V manželství již několik měsíců po jeho uzavření nastaly problémy z důvodu anonymizována dvě slova, konkrétně anonymizováno, role v řízení. Tento problém se nepodařilo vyřešit, když role v řízení anonymizována dvě slova se minula účinkem. Účastníci po dohodě zrušili manželské soužití. Účastníci spolu nežijí již téměř rok, posledních 6 měsíců nejsou v žádném kontaktu, a to ani ohledně nezletilého syna. Účastníkům se z manželství narodil dosud nezletilý syn jméno celé jméno manžela. Rozsudkem zdejšího soudu č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum, bylo rozhodnuto o výchově a výživě jejich nezl syna pro dobu po rozvodu. Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství), výpověď manželky (rozvrat v manželství, zrušení soužití), rozsudek zdejšího soudu č.j. číslo jednací (narození syna z manželství, pravomocné rozhodnutí o jeho péči a výživě pro dobu po rozvodu). Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§755 odst. 1 obč. zák.). Vzhledem k rozhodnutí o výchově a výživě nebude rozvod v rozporu se zájmy nezletilého syna (§ 755 odst. 2 písm. a), odst. 3 obč. zák). Účastníci spolu dlouhodobě nežijí, nehospodaří a jejich manželství již neplní své funkce. Soud shledal naplnění podmínek pro rozvod manželství. Soud upustil od výslechu manžela v souladu s § 389 odst. 1 věty druhé zákona o zvláštních řízeních soudních, neboť manžel se k jednání bez omluvy nedostavil, ačkoli mu bylo předvolání k němu řádně doručeno a současně z výslechu manželky vyplynulo, že manžel je v současné době zcela nekontaktní, a to i ve vztahu k nezletilému synovi, a není zřejmé, kde se momentálně nachází a co dělá. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení dvojmo ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).