19 C 221/2023
č. j. 19 C 221/2023-7
V PLATNOSTIOkresní soud v Trutnově rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v rozhodném období, které bylo trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud zjistil, že manželé nežijí spolu od určitého času, jejich vztah je zničen a obnovení soužití je vyloučeno. Rozvod byl potvrzen na základě oddacího listu a výpovědí účastníků, které potvrdily trvalé rozpadnutí manželství. Soud odmítl nárok na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud v Trutnově rozhodl soudkyní Mgr. Pavlou Ondráčkovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství I. příjmení jméno celé jméno manžela a celé jméno manželky rozené příjmení, uzavřené dne 11. listopadu 2021 před stát. instituce, se rozvádí. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se svým návrhem doručeným soudu dne 4. 8. 2023 domáhal rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. V manželství se projevily neshody a od 1. 7. 2023 již manželé nevedou společnou domácnost. Není zde předpoklad obnovy manželského soužití. Manželka se k návrhu připojila, potvrdila, že v manželství docházelo k takovým neshodám, které vedly ve zrušení manželského soužití dne 1. 7. 2023, od té doby žijí manželé odděleně. Manželka vyloučila možnost obnovení manželského soužití. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 11. 11. 2021, rodné příjmení manželky bylo příjmení. Účastníci spolu nežijí od 1. 7. 2023, kdy manželka opustila společnou domácnost po trvajících neshodách a hádkách. Od té doby žijí manželé odděleně a obnovení manželského soužití shodně vylučují. Účastníkům se z manželství nenarodily žádné děti. Oba účastníci v současné době mají zájem na rozvodu manželství. Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství) a výpovědi účastníků (rozpory v manželství, zrušení soužití, vyloučení obnovy manželského soužití). Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§755 odst. 1 obč. zák.). Účastníci spolu nežijí a jejich manželství již neplní své funkce. Soud shledal naplnění podmínek pro rozvod manželství. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských. Protože se oba účastníci po vyhlášení rozsudku vzdali práva odvolání, byl rozsudek vyhotoven dle § 157 odst. 4 občanského soudního řádu ve zkráceném znění. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení dvojmo ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové. Toto právo nemá účastník, který se ho vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.