19 C 223/2023

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl soudkyní Mgr. Pavlou Ondráčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 14.764,22 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 14.764,22 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 98,50 Kč od 20. 7. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4.807,11 Kč od 20. 7. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 415,87 Kč od 20. 7. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2.210,67 Kč od 20. 7. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5.850 Kč od 13. 7. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 200 Kč od 4. 4. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 144,19 Kč od 7. 3. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 519 Kč od 17. 3. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 518,88 Kč od 17. 3. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2.252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení].

1. Žalobou podanou dne 12. 6. 2023 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce a žalovaný uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, účastnické smlouvy, a to dne 10.04.2019 smlouvu č. 57047614, dne 30.07.2021 smlouvu č. 69712444, dne 04.09.2018 smlouvu č. 55398318, dne 30.07.2021 smlouvu č. 72091003 a dne 23.11.2020 smlouvu č. 14162013. Na základě smluv se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednaly, a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Smlouvy se řídily mj. Všeobecnými podmínkami společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobce nárokoval v tomto řízení pouze část cen, na které byla vyúčtování vystavena, a to ty nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud.

2. Nároky, které žalobce uplatňuje žalobou, vyplývají z níže uvedených skutečností. Poplatek za vystavení splátkového kalendáře obsažený ve vyúčtování č. 3032363922 ve výši 200 Kč (viz. str. 30 ceníku). Pojištění ve vyúčtování č. 2988694821, 3004993722, 3017703822. Splátka zařízení dle kupních smluv (Pravidla pro prodej Zřízení na splátky) ve vyúčtování č. 2988694821, 3004993722 ve výši 370 Kč a 370 Kč. Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: 14162013 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Xiaomi Redmi 9AT 32GB - Šedý, IMEI 869165043186452 za zvýhodněných podmínek. Ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, proto byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 415,87 Kč, a to prostřednictvím Vrubopisu č.9322028862. Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: 72091003 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB - Modrý se slevou (4000); IMEI: 866727057327356 za zvýhodněných podmínek. Ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 2.210,67 Kč, a to prostřednictvím Vrubopisu č.9322028863. Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: 55398318 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A52s 5G (A528B) - Černý, IMEI 352106558054846 za zvýhodněných podmínek. Ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, proto byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 4, 807,11 Kč, a to prostřednictvím Vrubopisu č. 9322028864. Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: 57047614 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Huawei P Smart 2019 - Zelenomodrý, IMEI 862094045841103 za zvýhodněných podmínek. Ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 98,50 Kč, a to prostřednictvím Vrubopisu č. 9322028865. Splátka zařízení: Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A40 (A405FN) - Modrý se slevou ([číslo]); IMEI: 351777114010059. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny zařízení formou 23měsíčních splátek po 90 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byli naúčtované prostřednictvím vyúčtovaní č. 9322026439. Splátka zařízení: Součástí účastnické smlouvy č: 55398318 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A52s 5G (A528B) - Černý se slevou (7000) (dvojice); IMEI: 352106558054846. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny zařízení formou 23 měsíčních splátek po 150 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byli naúčtované prostřednictvím vyúčtovaní č. 9322026439. Splátka zařízení: Součástí účastnické smlouvy č: 72091003 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB - Modrý se slevou ([číslo]); IMEI: 866727057327356. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny zařízení formou 23 měsíčních splátek po 130 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byli naúčtované prostřednictvím vyúčtovaní [číslo]. Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek). Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení vyúčtováním níže uvedeným (Splátky zařízení/Installment). Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byl povinen žalovaný poskytnutou slevu vrátit. Dále sjednal žalovaný jako pojištěný pojištění Zařízení, a to za podmínek Rámcové pojistné smlouvy č. TMHW 1/2013. Žalovaný dal souhlas s pojištěním a byl mu vystaven certifikát k pojištění s tím, že v obou dokumentech je uvedena délka pojistné doby a měsíční poplatek za pojištění. Částka pojistného byla součástí vyúčtování.

3. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobce tak přistoupil k výpovědi smluv. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování č. 9322028865 splatné dne 19.07.2022 v částce 98,50 K (vrubopis ke slevě zařízení), č. vyúčtování č. 9322028864 splatné dne 19.07.2022 v částce 4.807,11 Kč (vrubopis ke slevě zařízení), vyúčtování č. 9322028862 splatné dne 19.07.2022 v částce 415,87 Kč (vrubopis ke slevě zařízení), vyúčtování č. 9322028863 splatné dne 19.07.2022 v částce 2.210,67 Kč (vrubopis ke slevě zařízení), vyúčtování č. 9322026439 splatné dne 12.07.2022 v částce 5.850 Kč (splátka zařízení/Installment), Vyúčtování č. 3032363922 za období od 20.02.2022 - 19.03.2022 splatné dne 03.04.2022 v částce 330 Kč, z toho nárokováno 200 Kč (poplatek za vystavení splátkového kalendáře), vyúčtování č. 3017703822 za období od 20.01.2022 - 19.02.2022 splatné dne 06.03.2022 v částce 3.733,60 Kč, z toho nárokováno 144,19 Kč ([anonymizováno] Pro jistotu), vyúčtování č. 3004993722 za období od 20.12.2021 - 19.01.2022 splatné dne 16.03.2022 v částce 5.242,74 Kč, z toho nárokováno 519 Kč (splátka zařízení/Installment 370 Kč a [anonymizováno] Pro jistotu 149 Kč), vyúčtování č. 2988694821 za období od 20.11.2021 - 19.12.2021 splatné dne 16.03.2022 v částce 5.979,19 Kč, z toho nárokováno 518,88 Kč (splátka zařízení/Installment 370 Kč a [anonymizováno] Pro jistotu 148,88 Kč). Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 10. 5. 2023, avšak bezvýsledně.

4. Soud při rozhodování ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř. Dle tohoto ustanovení k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud dovodil, že ve věci lze rozhodnout na základě žalobcem předložených listin bez nařízení jednání. Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se v soudem stanovené lhůtě k možnosti rozhodnutí věci bez nařízení jednání nevyjádřil, i když mu výzva k vyjádření byla doručena dne 25. 8. 2023 společně se žalobou na adresu jeho trvalého pobytu dle evidence obyvatel postupem dle § 49 odst. 4 o.s.ř.). Souhlas účastníků s rozhodnutím věci bez nařízení jednání se tudíž předpokládá (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).

5. Na základě provedeného dokazování předloženými listinnými důkazy (účastnické smlouvy č. 57047614, č. 69712444, č. 55398318, č. 72091003 a č. 14162013 včetně nastavení služeb a dodatků – prodloužení účastnických smluv, všeobecné obchodní podmínky a ceníky žalobce, dlužná vyúčtování včetně podrobného výpisu služeb, vyúčtování splátek zařízení, vrubopisy, výpověď účastnických smluv ze dne 22. 7. 2021 a ze dne 16. 5. 2022, předžalobní výzva ze dne 10. 5. 2023 s dokladem o odeslání) má soud za prokázáno, že žalobce v souladu s uzavřenými účastnickými smlouvami poskytl žalovanému za zvýhodněných podmínek na základě uzavřených kupních smluv koncové zařízení typu Xiaomi Redmi 9AT 32GB - Šedý, IMEI 869165043186452; typu: Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB - Modrý se slevou (4000); IMEI: 866727057327356; typu: Samsung Galaxy A52s 5G (A528B) - Černý, IMEI 352106558054846; typu: Huawei P Smart 2019 - Zelenomodrý, IMEI 862094045841103; typu: Samsung Galaxy A40 (A405FN) - Modrý se slevou (3000); IMEI: 351777114010059; typu: Samsung Galaxy A52s 5G (A528B) - Černý se slevou (7000) (dvojice); IMEI: 352106558054846 (s podmíněnou slevou) a dále na pojištění koncových zařízení. Žalovaný porušil své povinnosti plynoucí z uvedených smluvních vztahů, když přestal platit ceny za sjednané služby, splátky koncových zařízení a pojistné vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních. Žalobce vypověděl dané účastnické smlouvy z důvodu neplnění smluvních závazků žalovaným. Ke dni podání žaloby žalovaný dluží žalobci celkem částku 14.764,22 Kč, a to ze shora uvedených vyúčtování, když dlužná částka se skládá z neuhrazených doplatků kupních cen koncových zařízení ve výši 5.850 Kč, neuhrazených splátek koncových zařízení ve výši 740 Kč (2x370), neuhrazených vrubopisů k podmíněné slevě v celkové výši 7.532,15 Kč, neuhrazených splátek pojištění ve výši celkem 442,07 Kč a poplatku za splátkový kalendář ve výši 200 Kč. Žalovaný na žalovanou částku ničeho neuhradil ani na předžalobní výzvu žalobce ze dne 10. 5. 2023. <i>6. Dle § 1723 odst. 1 o. z. závazek vzniká ze smlouvy, z protiprávního činu, nebo z jiné právní skutečnosti, která je k tomu podle právního řádu způsobilá. Dle § 1724 odst. 1 o.z, smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. Dle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Dle § 1751 odst. 1 věta prvá o. z. část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy.</i> <i>Dle § 2079 odst. 1 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.</i> 7. Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce v souladu s uzavřenými účastnickými smlouvami a na základě kupních smluv poskytl žalovanému sjednané služby, dále koncová zařízení a pojištění koncových zařízení. Žalovaný porušil své povinnosti plynoucí z uvedených smluvních vztahů, když nehradil cenu za sjednané služby, splátky za koncová zařízení a pojistné vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží žalobci žalovanou částku. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by na své závazky z předmětného smluvního vztahu s žalobcem zaplatil více, než eviduje žalobce. Proto bylo žalobě vyhověno včetně úroku z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobci na nákladech řízení přiznal 800 Kč za zaplacený soudní poplatek. Soud postupoval při určení výše odměny advokáta a nákladů zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, konkrétně podle ust. § 14b vyhlášky. Žalobce vymáhá nezaplacené částky soudní cestou v celé řadě případů. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno shodným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, v označení zúčtovacích období a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Právní odůvodnění uplatněných nároků je prováděno shodně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobce soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. Dle soudu tak ust. § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. na žalobcem uplatňované nároky výstižně dopadá. Podle tohoto ustanovení byla přiznána odměna za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) po 300 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za tyto úkony po 100 Kč. Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty (dále jen DPH). Dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH. Základní sazba DPH od 1. 1. 2013 činí 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 1 200 Kč. Daň činí 252 Kč. Celkově má žalobce právo na náklady řízení ve výši 2 252 Kč Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

9. Lhůty k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 o. s. ř.