19 C 226/2023
č. j. 19 C 226/2023-14
V PLATNOSTIOkresní soud v Trutnově rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v rozhodném období, když shledal, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud se opřel o oddací list a shodné výpovědi účastníků, které potvrdily zrušení manželského soužití. Prokázané skutkové okolnosti odpovídají podmínkám uvedeným v § 755 odst. 1 občanského zákona. Náhrada nákladů řízení nebyla přiznána, protože v řízeních o rozvodu manželství neplatí právo na náhradu podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud v Trutnově rozhodl soudkyní Mgr. Pavlou Ondráčkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela uzavřené dne 22. července 2022 před stát. instituce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se svým návrhem doručeným soudu dne 8. 8. 2023 domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a již neplní svou funkci. Manželé se odcizili, což narušilo manželské soužití a manželka v červnu 2023 opustila rodinnou domácnost a žije na jiné adrese. Manželka nemá zájem o obnovení manželského soužití a zachování manželství. Manžel se k návrhu připojil, potvrdil tvrzení manželky o rozvratu manželství a vyloučení obnovení manželského soužití. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 22. 7. 2022, rodné příjmení manželky bylo příjmení. V manželství účastníků se projevily rozdílné představy o manželském soužití, což vyústilo ve zrušení manželského soužití. Účastníci definitivně ukončili manželské soužití v červnu 2023. Účastníkům se z manželství nenarodily žádné děti. Oba účastníci v současné době vylučují obnovení manželského soužití. Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství) a shodné výpovědi účastníků (rozpory v manželství, zrušení soužití). Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§755 odst. 1 obč. zák.). Účastníci spolu nežijí a jejich manželství již neplní své funkce. Soud shledal naplnění podmínek pro rozvod manželství. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských. Protože se oba účastníci po vyhlášení rozsudku vzdali práva odvolání, byl rozsudek vyhotoven dle § 157 odst. 4 občanského soudního řádu ve zkráceném znění. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení dvojmo ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové. Toto právo nemá účastník, který se ho vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.