19 C 231/2023

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl soudkyní Mgr. Pavlou Ondráčkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela uzavřené dne 17. listopadu 2018 před stát. instituce se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se svým návrhem doručeným soudu dne 11. 8. 2023 domáhala rozvodu manželství účastníků s tím, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Manželství bylo zpočátku spokojené. Později se však projevily neshody, které se manželé opakovaně snažili řešit kvůli nezletilé dceři. Pokusy o zachování manželství byly neúspěšné. V manželství se projevil nedostatek komunikace a vzájemné podpory už od počátku r. 2020, které následně vyústily ve zrušení manželského soužití. Manželé od 5. 8. 2023 nežijí ve společné domácnosti, obnovení manželského soužití manželka vylučuje. Manžel se k návrhu připojil, potvrdil, že manželství je dlouhodobě nefunkční. V manželství se projevily neshody v důsledku nedostatku komunikace a manželství nefunguje již od počátku r. 2020. Manželské soužití bylo zrušeno v srpnu 2023 a nepodařilo se jej obnovit. Manžel obnovení manželského soužití vylučuje. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 17. 11. 2018, rodné příjmení manželky bylo příjmení. Účastníci spolu nežijí od srpna 2023, kdy k definitivnímu zrušení manželského soužití předcházely neshody v důsledku nedostatku komunikace již od počátku roku 2020. Účastníkům se z manželství narodila dosud nezletilá dcera jméno celé jméno manželky. Rozsudkem zdejšího soudu č.j. 7 Nc 376/2023-94 ze dne 19. 10. 2023, který nabyl právní moci dne 19. 10. 2023, byla schválena dohoda účastníků o výchově a výživě jejich nezl. dcery pro dobu po rozvodu. Oba účastníci v současné době mají zájem na rozvodu manželství. Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství), shodné výpovědi účastníků (rozpory v manželství, zrušení soužití, zájem na rozvodu manželství), rozsudek zdejšího soudu č.j. 7 Nc 376/2023-94 (narození dcery z manželství, pravomocné rozhodnutí o jeho péči a výživě pro dobu po rozvodu). Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§755 odst. 1 obč. zák.). Vzhledem k rozhodnutí o výchově a výživě nebude rozvod v rozporu se zájmy nezletilé dcery (§ 755 odst. 2 písm. a), odst. 3 obč. zák). Účastníci spolu nežijí a jejich manželství již neplní své funkce. Soud shledal naplnění podmínek pro rozvod manželství. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských. Protože se oba účastníci po vyhlášení rozsudku vzdali práva odvolání, byl rozsudek vyhotoven dle § 157 odst. 4 občanského soudního řádu ve zkráceném znění. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení dvojmo ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové. Toto právo nemá účastník, který se ho vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).