19 C 246/2021

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Ondráčkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného t.č. stát. instituce, PSČ obec o zaplacení 3.375 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3.375 Kč s úrokem z prodlení ve výši 588,51 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1.126 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení televizního poplatku za měsíce srpen až prosinec 2018, leden až prosinec 2019 a leden až srpen 2020, tj. za 25 měsíců po 135 Kč. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že ho žalobkyně nekontaktovala do stát. instituce, proto nemohl reagovat na výzvu k zaplacení, neboť je od 8. 11. 2018 ve výkonu trestu odnětí svobody. Služby žalobkyně proto od tohoto data nevyužívá. Žalovaný není schopen žalovanou částku z příjmu ve věznici zaplatit. Soud vzal za prokázané, že žalovaný byl od 1. 7. 2010 do 31. 5. 2021 přihlášen jako poplatník televizních poplatků, což bylo zjištěno z potvrzení o přihlášení poplatníka. Dopisem ze dne 27. 11. 2020 a následně ze dne 29. 1. 2021 byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě dluhu na televizním poplatku s příslušenstvím. Žalovaný za měsíce srpen až prosinec 2018, leden až prosinec 2019 a leden až srpen 2020, dluží tak za 25 měsíců po 135 Kč tj. částku 3.375 Kč. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by v rozhodném období poplatek žalobci v předepsané výši zaplatil. Žalovaný byl v rozhodném období dle § 3 zák. č. 348/2005 Sb. poplatníkem televizního poplatku, dluží na něm celkem 3.375 Kč. Žalobkyně požadovala rovněž úroky z prodlení vždy od data, od kterého se žalovaný ocitl s placením jednotlivých měsíčních poplatků v prodlení. Žalobkyně úroky z prodlení kapitalizovala ke dni sepisu žaloby 15. 7. 2021. Žalovaný jako fyzická osoba měl povinnost platit poplatek nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. Výše požadovaných úroků odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném a účinném v době vzniku prodlení. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost dlužnou částku včetně kapitalizovaných úroků z prodlení zaplatit. K námitkám žalovaného soud uvádí následující: Žalobkyně žalovanému výzvu k úhradě ze dne 27. 11. 2020 zaslala na jeho adresu bydliště zapsanou v evidenci obyvatel, tedy ulice a číslo, obec. Bylo na žalovaném, aby žalobkyni oznámil, že se na této adrese nezdržuje a jaká je jeho aktuální doručovací adresa. Dle § 8 odst. 8 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích z evidence poplatníků rozhlasového nebo televizního poplatku je povinen se odhlásit poplatník, který a) přestal být poplatníkem podle tohoto zákona, b) byl osvobozen podle § 4 odst. 1, c) neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek podle § 5 odst. 2, a to do 15 dnů ode dne, kdy nastaly skutečnosti odůvodňující odhlášení. Při odhlášení je povinen připojit písemné čestné prohlášení potvrzující, že nastala některá z těchto skutečností. Odhlašuje-li se z evidence poplatníků fyzická osoba, která podle § 5 odst. 2 neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek, je v čestném prohlášení povinna dále uvést jméno, popřípadě jména a příjmení, datum narození a adresu trvalého pobytu, u cizinců popřípadě dlouhodobého pobytu poplatníka, s nímž žije ve společné domácnosti12) a který splnil oznamovací povinnost podle odstavce 2. Dle § 7 odst. 5 odhlásí-li se poplatník z evidence poplatníků nebo sníží-li poplatník počet evidovaných rozhlasových nebo televizních přijímačů, zaplatí rozhlasový nebo televizní poplatek v původní výši rovněž za měsíc, v němž byly tyto změny oznámeny provozovateli vysílání ze zákona. Případné přeplatky provozovatel vysílání ze zákona, popřípadě pověřená osoba vrátí. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by se v rozhodném období, tj. v období od srpna 2018 do srpna 2020, odhlásil z evidence poplatníků televizního poplatku, proto je dle § 3 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích povinen televizní poplatky za žalované období žalobkyni uhradit. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.). Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, žalovaný je proto povinen nahradit jí vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 600 Kč dle vyhl. č. 177/1996 S. za 2 úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis žaloby) po 200 Kč, 2 režijní paušály po 100 Kč a náhradu DPH ve výši 21 % z odměny a paušálů. Náklady řízení, které je žalovaný povinen nahradit žalobkyni, tak činí celkem 1.126 Kč. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení splatné k rukám advokáta. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.) Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou tímto rozsudkem, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.