19 C 250/2022

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Ondráčkovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne 25. října 1991 před [stát. instituce] [anonymizováno] [příjmení] se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se svým návrhem doručeným soudu dne 21. 7. 2022 domáhali rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, neplní již svou funkci a oba manželé mají záměr dosáhnout rozvodu manželství. V manželství vznikly zásadní rozpory z důvodu závažných finančních problémů, které vyústily v postupné odcizení manželů. Manželství je nefunkční již více než 10 let a je již pouze formálním svazkem. Ani jeden z manželů nemá zájem o obnovu manželského soužití a oba manželé mají zájem na rozvodu manželství. Manželé dle obsahu podali návrh dle § 757 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o.z.), avšak nepředložili řádné písemné dohody o úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po rozvodu s úředně ověřenými podpisy dle § 757 odst. 1 písm. c) a odst. 2 o.z. Soud proto postupoval dle § 755 o.z. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 25. 10. 1991, rodné příjmení manželky bylo [příjmení]. Manželství účastníků je v důsledku finančních problémů nefunkční již více než 10 let. Oba účastníci v současné době mají zájem na rozvodu manželství s tím, že manželství již neplní své funkce a je již pouze formální a s tím, že obnovení manželského soužití vylučují. Účastníkům se z manželství narodil dosud nezletilý syn [jméno] [celé jméno manžela], který nenabyl plné svéprávnosti. Rozsudkem zdejšího soudu č.j. 0 P 53/2022-73 ze dne 13. 9. 2022, který nabyl právní moci dne 15. 10. 2022, bylo rozhodnuto o péči a výživě nezletilého syna účastníků [jméno] [celé jméno manžela], pro dobu po rozvodu, kterým byla schválena dohoda rodičů o společné péči. Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství), shodné výpovědi účastníků (rozpory v manželství, citové odcizení a definitivní rozvrat manželství), rozsudek zdejšího soudu č.j. 0 P 53/2022-73 ze dne 13. 9. 2022 (narození dosud nezletilého syna, který nenabyl plné svéprávnosti z manželství, pravomocné rozhodnutí o jeho péči a výživě pro dobu po rozvodu). Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§755 odst. 1 obč. zák.). Vzhledem k rozhodnutí o výchově a výživě nebude rozvod v rozporu se zájmy dosud nezletilého syna účastníků, který nenabyl plné svéprávnosti (§ 755 odst. 2 písm. a), odst. 3 obč. zák). Manželství účastníků dlouhodobě neplní své funkce, je již pouze formální. Soud shledal naplnění podmínek pro rozvod manželství. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských. Protože se oba účastníci po vyhlášení rozsudku vzdali práva odvolání, byl rozsudek vyhotoven dle § 157 odst. 4 občanského soudního řádu ve zkráceném znění.