19 C 250/2022

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Ondráčkovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne 25. října 1991 před stát. instituce anonymizováno příjmení se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se svým návrhem doručeným soudu dne 21. 7. 2022 domáhali rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, neplní již svou funkci a oba manželé mají záměr dosáhnout rozvodu manželství. V manželství vznikly zásadní rozpory z důvodu závažných finančních problémů, které vyústily v postupné odcizení manželů. Manželství je nefunkční již více než 10 let a je již pouze formálním svazkem. Ani jeden z manželů nemá zájem o obnovu manželského soužití a oba manželé mají zájem na rozvodu manželství. Manželé dle obsahu podali návrh dle § 757 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o.z.), avšak nepředložili řádné písemné dohody o úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po rozvodu s úředně ověřenými podpisy dle § 757 odst. 1 písm. c) a odst. 2 o.z. Soud proto postupoval dle § 755 o.z. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 25. 10. 1991, rodné příjmení manželky bylo příjmení. Manželství účastníků je v důsledku finančních problémů nefunkční již více než 10 let. Oba účastníci v současné době mají zájem na rozvodu manželství s tím, že manželství již neplní své funkce a je již pouze formální a s tím, že obnovení manželského soužití vylučují. Účastníkům se z manželství narodil dosud nezletilý syn jméno celé jméno manžela, který nenabyl plné svéprávnosti. Rozsudkem zdejšího soudu č.j. 0 P 53/2022-73 ze dne 13. 9. 2022, který nabyl právní moci dne 15. 10. 2022, bylo rozhodnuto o péči a výživě nezletilého syna účastníků jméno celé jméno manžela, pro dobu po rozvodu, kterým byla schválena dohoda rodičů o společné péči. Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství), shodné výpovědi účastníků (rozpory v manželství, citové odcizení a definitivní rozvrat manželství), rozsudek zdejšího soudu č.j. 0 P 53/2022-73 ze dne 13. 9. 2022 (narození dosud nezletilého syna, který nenabyl plné svéprávnosti z manželství, pravomocné rozhodnutí o jeho péči a výživě pro dobu po rozvodu). Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§755 odst. 1 obč. zák.). Vzhledem k rozhodnutí o výchově a výživě nebude rozvod v rozporu se zájmy dosud nezletilého syna účastníků, který nenabyl plné svéprávnosti (§ 755 odst. 2 písm. a), odst. 3 obč. zák). Manželství účastníků dlouhodobě neplní své funkce, je již pouze formální. Soud shledal naplnění podmínek pro rozvod manželství. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských. Protože se oba účastníci po vyhlášení rozsudku vzdali práva odvolání, byl rozsudek vyhotoven dle § 157 odst. 4 občanského soudního řádu ve zkráceném znění. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení dvojmo ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové. Toto právo nemá účastník, který se ho vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).