19 C 30/2024
č. j. 19 C 30/2024-12
V PLATNOSTIOkresní soud v Trutnově rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno v roce 1989 a zrušené manželské soužití bylo prokázáno od roku 2013. Soud shledal, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplní své funkce a obnovení soužití není možné, což odpovídá podmínkám uvedeným v § 755 odst. 1 občanského zákona. Rozsudek byl vydán bez odvolání, protože oba účastníci vzdali práva na odvolání. Náhrada nákladů řízení nebyla přiznána, protože v řízeních o rozvodu manželství neplatí právo na náhradu podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud v Trutnově rozhodl soudkyní Mgr. Pavlou Ondráčkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela uzavřené dne 17. března 1989 před anonymizována tři slova v obec a číslo, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se svým návrhem doručeným soudu dne 31. 1. 2024 domáhala rozvodu manželství účastníků s tím, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Manželé zrušili manželské soužití v roce 2013, kdy manžel odešel ze společné domácnosti. Od té doby žijí manželé odděleně, každý má svůj vlastní život, vlastní domácnost. Manželství je dlouhodobě již formální a neplní své funkce. Manžel se k návrhu připojil, potvrdil, že manželské soužití bylo zrušeno v roce 2013 a nepodařilo se jej obnovit. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 17. 3. 1989, rodné příjmení manželky bylo příjmení. Účastníci spolu nežijí od roku 2013. Účastníkům se z manželství narodili dva synové, kteří jsou již zletilí. Oba účastníci mají zájem na rozvodu manželství, obnovení manželského soužití zcela vylučují. Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství) a shodné výpovědi účastníků (zrušení manželského soužití, záměr dosáhnout rozvodu manželství). Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§755 odst. 1 obč. zák.). Účastníci spolu dlouhodobě nežijí a jejich manželství již neplní žádné své funkce. Soud shledal naplnění podmínek pro rozvod manželství. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských. Protože se oba účastníci po vyhlášení rozsudku vzdali práva odvolání, byl rozsudek vyhotoven dle § 157 odst. 4 občanského soudního řádu ve zkráceném znění. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení dvojmo ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové. Toto právo nemá účastník, který se ho vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.