19 C 306/2024

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl soudkyní Mgr. Pavlou Ondráčkovou ve věci žalobce: Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 14.820,90 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 14.820,90 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4.867,99 Kč od 21. 3. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9.433,92 Kč od 21. 2. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 518,99 Kč od 21. 1. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2.252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce , tituly před jménem, , jméno FO, . Předmětem řízení je zaplacení částky 14.820,90 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku shora žalovaným žalobci na základě vyúčtování za období od 6. 2. 2023 do 5. 3. 2023 splatného dne 20. 3. 2023 (za , Anonymizováno, v částce 4.867,99 Kč), vyúčtování za období od 6. 1. 2023 do 5. 2. 2023 splatného dne 20. 2. 2023 (za , Anonymizováno, v částce 9.433,92 Kč) a vyúčtování za období od 6. 12. 2022 do 5. 1. 2023 splatného dne 20. 1. 2023 (za , Anonymizováno, v částce 518,99 Kč).Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Ve věci bylo nařízeno jednání na 5. 12. 2024.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání se bez omluvy nedostavil, ačkoliv mu bylo předvolání k jednání spolu s žalobou doručeno na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 14. 11. 2024. Žalobce se k jednání omluvil. Soud proto dle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal v nepřítomnosti účastníků.Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů předložených žalobcem, tj. účastnické smlouvy č. 54278212 uzavřené mezi účastníky dne 16. 9. 2021, včetně nastavení služeb a obchodních podmínek žalobce, vyúčtování č. 3082532723 za období od 6. 2. 2023 - 5. 3. 2023, vyúčtování č. 3077182623 za období od 6. 1. 2023 - 5. 2. 2023, vyúčtování č. 4069792523 za období od 6. 12. 2022 - 5. 1. 2023 včetně souhrnných přehledů, výpovědi účastnické smlouvy ze dne 4. 3. 2024, předžalobní upomínky ze dne 29. 7. 2024 a potvrzení o podání ze 1. 8. 2024.Provedenými důkazy bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli dne 16. 9. 2021 účastnickou smlouvu č. 54278212, jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, Czech Republic a.s.. Na základě smlouvy poskytoval žalobce žalovanému služby nabízené žalobcem i tzv. služby 3. osob včetně tzv. služby , Anonymizováno, , což je možnost platby u smluvních partnerů žalobce prostřednictvím mobilního telefonu, přičemž cena je hrazena výhradně z telefonního účtu. V návaznosti na uzavřenou smlouvu účtoval žalobce žalovanému v rámci vyúčtování služeb jednak ceny služeb elektronických komunikací (cena služeb), jednak ceny za zprostředkované a platební služby, které jsou předmětem žaloby. Jde o vyúčtování za období od 6. 2. 2023 do 5. 3. 2023 splatné dne 20. 3. 2023 (nárokovaná částka za , Anonymizováno, ve výši 4.867,99 Kč), vyúčtování za období od 6. 1. 2023 do 5. 2. 2023 splatné dne 20. 2. 2023 (nárokovaná částka za , Anonymizováno, ve výši 9.433,92 Kč) a vyúčtování za období od 6. 12. 2022 do 5. 1. 2023 splatné dne 20. 1. 2023 (nárokovaná částka za , Anonymizováno, ve výši 518,99 Kč). Žalovaný dle žalobce uvedená vyúčtování neuhradil a platbu neprovedl ani po předžalobní upomínce. Žalovaný je v řízení nečinný, netvrdí a neprokazuje, že by tak učinil.Dle § 1724 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. Dle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Dle § 1751 odst. 1 věta prvá o. z. část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy.Žalobce ve věci prokázal, že mezi účastníky vznikl smluvní vztah, v jehož rámci se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací. Vedle toho bylo dohodnuto, že na základě objednávky žalovaného budou poskytovány i služby smluvních partnerů žalobce – tzv. služby třetích stran. Cenu služeb třetích stran pak měl vyúčtovat žalovanému žalobce, který také byl oprávněn k výběru ceny služeb. Služby třetích stran nejsou službami elektronických komunikací a ve věci je dána pravomoc soudu. Žalovanému byly vyúčtovány za období od 6. 12. 2022 do 5. 3. 2023 ceny za služby třetích stran v celkové výši 14.820,90 Kč. Žalovaný zaplacení žalované částky netvrdil a neprokázal. Žaloba je důvodná a bylo jí v plném rozsahu vyhověno.Žalovaný nezaplatil vyúčtování ve lhůtách splatnosti, je proto v prodlení a je povinen dle § 1970 o. z. platit žalobci úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování do zaplacení.Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.). Žalobce měl ve věci plný úspěch, žalovaný je proto povinen nahradit mu vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta ve výši 900 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 S. za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, sepis žaloby) po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč a náhradu DPH ve výši 21 % z odměny a paušálů. Náklady řízení, které je žalovaný povinen nahradit žalobci, tak činí celkem 2.252 Kč.Soud dovodil, že v daném případě jsou splněny podmínky pro aplikaci ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobce vymáhá pohledávky z titulu nehrazených služeb třetích stran sjednaných v účastnických smlouvách v řadě případů. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, v označení uzavřených smluv a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Právní odůvodnění uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobce soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. Dle soudu tak ust. § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. na žalobcem uplatňované nároky výstižně dopadá. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení splatné k rukám advokáta.Lhůty k plnění byly v obou výrocích stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.