19 C 316/2022

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Ondráčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovaný: celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení 32.071,01 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 32.071,01 Kč s úrokem z prodlení z částky 3.000 Kč od 18. 8. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 %, s úrokem z prodlení z částky 5.000 Kč od 18. 8. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 %, s úrokem z prodlení z částky 17.290 Kč od 28. 7. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 %, s úrokem z prodlení z částky 165,43 Kč od 28. 5. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 %, s úrokem z prodlení z částky 1.599 Kč od 28. 4. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 %, s úrokem z prodlení z částky 1.599 Kč od 28. 3. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 %, s úrokem z prodlení z částky 1.631 Kč od 28. 2. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 %, s úrokem z prodlení z částky 1.786,58 Kč od 28. 11. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 %, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 3.462 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení]. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 7. 7. 2022 domáhal vydání rozsudku uvedeného ve výroku. K odůvodnění žaloby uvedl, že účastníci uzavřeli smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to smlouvu č. 53013287 ze dne 5. 5. 2017, smlouvu č. 54879024 ze dne 21. 5. 2018, smlouvu č. 68064056 ze dne 30. 11. 2019, smlouvu č. 68064057 ze dne 30. 11. 2019, smlouvu č. 69543831ze dne 25. 6. 2020 a smlouvu č. 69543834 ze dne 25. 6. 2020. Na základě výše uvedených smluv se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Smlouvy se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobce nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla jednotlivá vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Nároky, které žalobce žalobou uplatňuje, vyplývají z níže uvedených skutečností: [anonymizováno]: služba třetích stran, tj. možnost platby u smluvních partnerů žalobce prostřednictvím mobilního telefonu; Premium SMS. Dále součástí účastnické smlouvy č: 55471174 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Acer One S1003 - Černý (BA), IMEI 101002021020289 („ Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný se jako kupující zavázal k úhradě ceny zařízení formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 250 Kč. Součástí účastnické smlouvy č: 69543831 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy S20+ (G985F) - Černý, IMEI 355362110063695 („ Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 1.170 Kč. Žalobce dále uplatňuje nárok ve výši 3.000 Kč – Vrubopis ke slevě č. 9321029321 a nárok ve výši 5.000 Kč - Vrubopis ke slevě č. 9321029322, neboť žalobce poskytl žalovanému podmíněnou slevu koncových zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyly řádně a včas uhrazeny splátky za předmětná zařízení, neboť nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby ze smluv deaktivovány, smlouvy byly předčasně ukončeny a poskytnutá sleva byla požadována zpět, a to prostřednictvím předmětných Vrubopisů. Dále byla sjednána pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončení účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání okamžitá splatnost dosud neuhrazených splátek zařízení. Z tohoto titulu je žalovaný povinen uhradit žalobci splátku zařízení ve výši 17.290 Kč. Dále sjednal žalovaný jako pojištěný pojištění zařízení, a to za podmínek Rámcové pojistné smlouvy č. TMHW 1/2013. Žalovaný dal souhlas s pojištěním a byl mu vystaven certifikát k pojištění. Částka pojistného byla součástí vyúčtování. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobce tak přistoupil k výpovědi smluv. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování č. 9321029321 splatné dne 17.08.2021 v částce 3.000 Kč, vyúčtování č. 9321029322 splatné dne 17.08.2021 v částce 5.000 Kč, vyúčtování č. 9321026896 splatné dne 27.07.2021 v částce 17.290 Kč, vyúčtování č. 2670021721 za období od 13.04.2021 - 26.04.2021 splatné dne 27.05.2021 v částce 480.43 Kč, z toho v nárokováno 165.43 Kč, vyúčtování č. 2667341621 za období od 13.03.2021 - 12.04.2021 splatné dne 27.04.2021 v částce 4.458.90 Kč, z toho nárokováno 1.599 Kč, vyúčtování č. 1359491521 za období od 13.02.2021 - 12.03.2021 splatné dne 27.03.2021 v částce 3.174 Kč, z toho nárokováno 1.599 Kč, vyúčtování č. 1371061421 za období od 13.01.2021 - 12.02.2021 splatné dne 27.02.2021 v částce 3.210.90 Kč, z toho nárokováno 1.631.00 Kč, vyúčtování č. 1379062320 za období od 13.10.2020 - 12.11.2020 splatné dne 27.11.2020 v částce 4.735.68 Kč, z toho nárokováno 1786,58 Kč. Z výše uvedených vyúčtování žalobce tyto dlužné položky: Vyúčtování č. 1359491521 Splátka zařízení/Installment: 1.300 Kč, vyúčtování č. 1359491521 T-Mobile Pro jistotu: 299 Kč, Vyúčtování č. 1371061421 SMS Platba: 32 Kč, Vyúčtování č. 1371061421 Splátka zařízení/Installment: 1.300 Kč, Vyúčtování č. 1371061421 T-Mobile Pro jistotu: 299 Kč, Vyúčtování č. 1379062320 Premium SMS: 79 Kč, Vyúčtování č. 1379062320 Splátka zařízení/Installment: 1.300 Kč, Vyúčtování č. 1379062320 [anonymizováno] Pro jistotu: 407,58 Kč, Vyúčtování č. 2667341621 Splátka zařízení/Installment: 1.300 Kč, Vyúčtování č. 2667341621 [anonymizováno] Pro jistotu: 299 Kč, Vyúčtování č. 2670021721 [anonymizováno]: 25,90 Kč, Vyúčtování č. 2670021721 [anonymizováno] Pro jistotu: 139,53 Kč, Vyúčtování č. 9321026896 Splátka zařízení/Installment: 17.290 Kč, Vyúčtování č. 9321029321 Vrubopis k slevě na zařízení: 3.000 Kč, Vyúčtování č. 9321029322 Vrubopis k slevě na zařízení: 5.000 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani na předžalobní výzvu žalobce ze dne 21. 4. 2022. Soud při rozhodování ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř. Dle tohoto ustanovení k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud dovodil, že ve věci lze rozhodnout na základě žalobcem předložených listin bez nařízení jednání. Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se v soudem stanovené lhůtě k možnosti rozhodnutí věci bez nařízení jednání nevyjádřil, i když mu výzva k vyjádření byla doručena dne 26. 9.2022 společně se žalobou na adresu jeho trvalého pobytu dle evidence obyvatel postupem dle § 49 odst. 4 o.s.ř.). Souhlas účastníků s rozhodnutím věci bez nařízení jednání se tudíž předpokládá (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Na základě provedeného dokazování předloženými listinnými důkazy (účastnické smlouvy č. 53013287, č. 54879024, č. 68064056, č. 68064057, č. 69543831, č. 69543834 včetně nastavení služeb a dodatků, všeobecné obchodní podmínky a ceníky žalobce, dlužná vyúčtování včetně podrobného výpisu služeb, vyúčtování splátek zařízení, vrubopisy, rámcová pojistná smlouva, souhlas pojištěním ze dne 21. 5. 2018 a ze dne 30. 11. 2019 a ze dne 25. 6. 2020, kupní smlouva o dohoda o splátkovém kalendáři ze dne 25. 6. 2020, výpověď účastnických smluv ze dne 27. 5. 2021, předžalobní výzva ze dne 21. 4. 2022 s dokladem o odeslání) má soud za prokázáno, že žalobce v souladu s uzavřenými účastnickými smlouvami poskytoval žalovanému výše uvedené služby, dále poskytl žalovanému za zvýhodněných podmínek na základě uzavřených kupních smluv koncové zařízení Huawei Y5 2019 IMEI 862279049490581, Huawi P30 lite- Modrý IMEI 864436043280479 a Samsung Galaxy S20+ (G985F) - Černý, IMEI 355362110063695 (s podmíněnou slevou) a dále na základě souhlasu s pojištěním pojištění koncových zařízení. Žalovaný porušil své povinnosti plynoucí z uvedených smluvních vztahů, když přestal platit ceny za sjednané služby, splátky koncových zařízení a pojistné vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních. Žalobce vypověděl dané účastnické smlouvy z důvodu neplnění smluvních závazků žalovaným. Ke dni podání žaloby žalovaný dluží žalobci celkem částku 32.071,01 Kč, a to ze shora uvedených vyúčtování, když dlužná částka se skládá z doplatku ceny koncového zařízení ve výši 17.290 Kč, neuhrazených splátek koncového zařízení ve výši 5.200 Kč vrubopisů k podmíněné slevě ve výši 3.000 Kč a 5.000 Kč, neuhrazených splátek pojištění 1.444,11 Kč a neuhrazených cen poskytnutých služeb ve výši 136,90 Kč. Žalovaný na žalovanou částku ničeho neuhradil ani na předžalobní výzvu žalobce ze dne 21. 4. 2022. <i>Dle § 1723 odst. 1 o. z. závazek vzniká ze smlouvy, z protiprávního činu, nebo z jiné právní skutečnosti, která je k tomu podle právního řádu způsobilá. Dle § 746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.</i> <i>Dle § 2079 odst. 1 o.z. Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.</i> Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce v souladu s uzavřenými účastnickými smlouvami a na základě kupních smluv poskytl žalovanému sjednané služby, dále koncová zařízení a pojištění koncových zařízení za podmínek Rámcové pojistné smlouvy na základě souhlasu žalovaného s pojištěním. Žalovaný porušil své povinnosti plynoucí z uvedených smluvních vztahů, když nehradil cenu za sjednané služby, splátky za koncová zařízení a pojistné vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží žalobci žalovanou částku. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by na své závazky z předmětného smluvního vztahu s žalobcem zaplatil více, než eviduje žalobce. Proto bylo žalobě vyhověno včetně úroku z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.). Žalobce měl ve věci plný úspěch, žalovaný je proto povinen nahradit mu vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši 1.284 Kč, odměnu advokáta ve výši 1.500 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, sepis žaloby) po 500 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč a náhradu DPH ve výši 21 % z odměny a paušálů. Náklady řízení, které je žalovaná povinna nahradit žalobci, tak činí celkem 3.462 Kč. Soud dovodil, že v daném případě jsou splněny podmínky pro aplikaci ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobce vymáhá pohledávky z titulu nedoplatků za poskytnuté služby, neuhrazených částek za koncová zařízení včetně pojištění v řadě případů. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, v označení uzavřených účastnických smluv a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Právní odůvodnění uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobce soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. Dle soudu tak ust. § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. na žalobcem uplatňované nároky výstižně dopadá. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení splatné k rukám advokáta. Lhůty k plnění byly v obou výrocích stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.