Okresní soud v Trutnově · Rozsudek

19 C 334/2024

č. j. 19 C 334/2024-38

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-12-19 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSTU:2024:19.C.334.2024.38

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Trutnově rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 18.355 Kč s úrokem z prodlení, která vznikla z příspěvků za nepojištěné osobní automobily s objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³. Soud uznal nárok žalobkyně na příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva, stanovené vyhláškou č. 205/1999 Sb. a § 4 odst. 4 zákona. Žalovaná se k žalobě ani k výzvě k vyjádření nevyjádřila, soud proto rozhodl bez jednání podle § 115a o. s. ř. Prokázalo se, že žalovaná byla vlastníkem a provozovatelem vozidel v obdobích, kdy nebyly pojištěny. Soud vysvětlil, že výše příspěvku je 47 Kč denně a náklady na uplatnění 300 Kč, celková částka byla včetně úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně.

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl soudkyní Mgr. Pavlou Ondráčkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 18.355 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku: a) částku ve výši 5.329 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5.029 Kč od 20. 3. 2024 do zaplacení Anonymizováno b) částku ve výši 4.624 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4.324 Kč od 20. 3. 2024 do zaplacení, c) částku ve výši 5.282 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4.982 Kč od 20. 3. 2024 do zaplacení, d) částku ve výši 3.120 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2.820 Kč od 20. 3. 2024 do zaplacení to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2.252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně tituly před jménem jméno FO. Předmětem řízení je zaplacení částky celkem 18.355 Kč s úrokem z prodlení shora, sestávající z částky 5.329 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za nepojištěný osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 registrační značky SPZ, VIN VIN kód za období od 3. 3. 2022 do 17. 6. 2022 (107 dnů po 47 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z částky 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek, dále z částky 4.624 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za nepojištěný osobní automobil s objemem válců 1350 cm3 do 1850 cm3 registrační značky SPZ, VIN VIN kód za období od 1. 12. 2021 do 2. 3. 2022 (92 dnů po 47 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z další částky 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek, dále z částky 5.282 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za nepojištěný osobní automobil s objemem válců 1350 cm3 do 1850 cm3 registrační značky SPZ, VIN VIN kód za období od 18. 6. 2022 do 1. 10. 2022 (106 dnů po 47 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z další částky 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek a z částky 3.120 Kč za příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za nepojištěný osobní automobil s objemem válců 1350 cm3 do 1850 cm3 registrační značky SPZ, VIN VIN kód za období od 2. 10. 2022 do 30. 11. 2022 (60 dnů po 47 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a z další částky 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalované doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. na adresu jejího trvalého pobytu zapsaného v evidenci obyvatel dne 9. 12. 2024. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovaná poučena o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaná se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřila. Žalobkyně s uvedeným postupem souhlasila již v podané žalobě. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Ve věci byly provedeny listinné důkazy přípisem OS v Trutnově - dědického oddělení ve věci sp. zn. spisová značka ze dne 30. 11. 2023, usnesením OS v Trutnově ze dne 17. 6. 2021 č.j. spisová značka, výzvami k úhradě do garančního fondu ČKP ze dne 4. 1. 2024, upomínkami žalobkyně ze dne 3. 4. 2024, opakovanými upomínkami společnosti právnická osoba. a předžalobními upomínkami ze dne 30. 7. 2024, včetně dokladů o odeslání. Dle § 4 odst. 1 až 7 z. č. 168/99 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. Dle § 2a citované vyhlášky výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. Výše uvedenými důkazy bylo prokázáno, že žalovaná se stala na základě rozhodnutí v pozůstalostním řízení vedeném u OS v Trutnově pod sp. zn. spisová značka po manželovi žalované jméno FO, nar. 14. 10. 1967, zemřelém dne 19. 1. 2021 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu RZ SPZ VIN VIN kód s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3. Byla jím i v období od 3. 3. 2022 do 17. 6. 2022, tj. 107 dnů, v období od 1. 12. 2021 do 2. 3. 2022, tj. 92 dnů, v období od 18. 6. 2022 do 1. 10. 2022, tj. 106 dnů a v období od 2. 10. 2022 do 30. 11. 2022, 60 dnů, přičemž toto vozidlo bylo v uvedených obdobích provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., neboť k němu nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto údaje zjistila žalobkyně postupem dle § 15 z. č. 168/1999 Sb. a dotazem na dědické oddělení OS v Trutnově a celkově čtyřmi výzvami ze dne 4. 1. 2024 vyzvala žalovanou k úhradě příspěvků vždy za počet dní, ve kterých nebylo předmětné vozidlo pojištěno, po 47 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Výzvy byly žalované zaslány s ohledem na shora uvedené ve lhůtě dle § 4 odst. 6 a obsahovaly náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku se řídí sazbou, která je stanovena dle § 4 odst. 5 citovaného zákona vyhláškou Ministerstva financí, konkrétně vyhláškou č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku činí pro osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 částku 47 Kč denně. Výše nákladů uplatnění pohledávky, které žalobkyně v řízení za jednotlivá období nárokuje, je stanovena paušální částkou 300 Kč. Příspěvek se stal splatným ve všech případech dnem 19. 3. 2024. Žalobkyně následně žalovanou upomenula o zaplacení výzvami ze dne 3. 4. 2024 a právní zástupkyně žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvy. Žalovaná byla o zaplacení upomínána též upomínkami společnosti právnická osoba., která pohledávky po splatnosti pro žalobkyni spravuje. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, netvrdila a neprokázala, že by na výzvy či upomínky reagovala platbou. Žalobkyně má proto ve všech uvedených případech nárok na zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění. Žalobě bylo proto vyhověno a žalokyni byly přiznány žalované částky včetně úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, vznikl jí nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po 300 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 252 Kč tj. DPH ve výši 21%. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 2.252 Kč splatné k rukám zástupkyně žalobkyně. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal s ohledem na nečinnost žalované v řízení důvody pro stanovení lhůt delších. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení dvojmo ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou tímto rozsudkem, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.