19 C 373/2022

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Ondráčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1.489,36 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 1.489,36 Kč a náklady řízení ve výši 1.489 Kč, tyto k rukám zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou podanou dne 6. 9. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení ve výroku uvedené částky. Žaloba byla odůvodněna tím, že účastníci uzavřeli dne 13. 9. 2019 smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací 1-178531843676_0. Na základě smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se řídila Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalobce nárokoval v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout soud. Pravomoc civilních soudů rozhodovat o uvedených položkách dovozoval žalobce na základě § 129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedené smlouvy, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. V rámci vyúčtování č. 774031189 za období od 16. 1. 2021 - 15. 2. 2021 splatného 6. 3. 2021 bylo účtováno 499,93 Kč za platbu třetím stranám – tzv. m-platba, v rámci vyúčtování č. 777733629 za období od 16. 2. 2021 - 15. 3. 2021 splatného dne 3. 4. 2021 bylo vyúčtováno 489,88 Kč za platbu třetím stranám – tzv. m-platba, v rámci vyúčtování č. 781411630 za období od 16. 3. 2021 - 15. 4. 2021 splatného 4. 5. 2021 bylo vyúčtováno 499,55 Kč za platbu třetím stranám – tzv. m-platba. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 6. 6. 2022, na kterou však nebylo reagováno úhradou dluhu. Soud při rozhodování ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř. Dle tohoto ustanovení k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud dovodil, že ve věci lze rozhodnout na základě žalobcem předložených listin bez nařízení jednání. Účastníci se v soudem stanovené lhůtě k možnosti rozhodnutí věci bez nařízení jednání nevyjádřili, i když výzva k vyjádření byla doručena zástupci žalobce dne 8. 11. 2022 do datové schránky a žalovanému společně se žalobou na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 21. 11. 2022. Souhlas účastníků s rozhodnutím věci bez nařízení jednání se tudíž předpokládá (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Provedenými důkazy bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli dne 13. 9. 2019 účastnickou smlouvu, jejíž nedílnou součástí byly Podmínky služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceník žalobce. Na základě smlouvy měl žalobce žalovanému poskytovat služby nabízené žalobcem. V návaznosti na uzavřenou smlouvu účtoval žalobce žalovanému v rámci vyúčtování služeb jednak ceny služeb elektronických komunikací (cena služeb), jednak služby třetích stran (M-Peněženka - m-platba). Žalovaný dle žalobce neuhradil řádně a včas vyúčtované ceny. Konkrétně se jedná o vyúčtování služeb č. 774031189 za období od 16. 1. 2021 - 15. 2. 2021 splatné 6. 3. 2021, z toho 499,93 Kč za platbu třetím stranám – tzv. m-platba, vyúčtování č. 777733629 za období od 16. 2. 2021 - 15. 3. 2021 splatné dne 3. 4. 2021, z toho 489,88 Kč za platbu třetím stranám – tzv. m-platba, vyúčtování č. 781411630 za období od 16. 3. 2021 - 15. 4. 2021 splatné 4. 5. 2021, z toho 499,55 Kč za platbu třetím stranám – tzv. m-platba. Dle žalobce žalovanou částku žalovaný neuhradil ani po předžalobní upomínce. Žalovaný je v řízení nečinný, netvrdí a neprokazuje, že by platbu provedl. <i>Dle § 1724 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. Dle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Dle § 1751 odst. 1 věta prvá o. z. část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy.</i> Žalobce ve věci prokázal, že mezi účastníky vznikl smluvní vztah, v jehož rámci se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací. Vedle toho bylo dohodnuto, že na základě objednávky žalovaného budou poskytovány i služby smluvních partnerů žalobce – tzv. služby třetích stran. Cenu služeb třetích stran pak měl vyúčtovat žalovanému žalobce, který také byl oprávněn k výběru ceny služeb. Služby třetích stran nejsou službami elektronických komunikací a ve věci je dána pravomoc soudu. Žalovanému byly za období uvedená v žalobě vyúčtovány tyto služby v celkové částce 1.489,36 Kč a žalovaný neprokázal jejich zaplacení. Žaloba je proto důvodná a bylo jí v plném rozsahu vyhověno. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobci na nákladech řízení přiznal 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. Soud postupoval při určení výše odměny advokáta a nákladů zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, konkrétně podle ust. § 14b vyhlášky. Z povahy uplatněného nároku je zřejmé, že žalobce vymáhá nezaplacené částky soudní cestou v celé řadě případů. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v soudních řízeních prováděno shodným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, v označení zúčtovacích období a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Právní odůvodnění uplatněných nároků je prováděno shodně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobce soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. Dle soudu tak ust. § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. na žalobcem uplatňované nároky výstižně dopadá. Podle tohoto ustanovení byla přiznána odměna za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) po 200 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za tyto úkony po 100 Kč. Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty (dále jen DPH). Dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH. Základní sazba DPH od 1. 1. 2013 činí 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 900 Kč. Daň činí 189 Kč. Celkově má žalobce právo na náklady řízení ve výši 1.489 Kč Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 o. s. ř.