19 C 81/2021

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Ondráčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o vydání věci podle § 1040 občanského zákoníku

I. Žalovaný je povinen vydat žalobci měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla [číslo], umístěné v bytě č. 2 v nemovitosti [adresa] na adrese [adresa žalovaného], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobce.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 8.534 Kč k rukám zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou podanou dne 22. 3. 2021 se žalobce domáhal vydání rozsudku, jímž by soud žalovanému uložil povinnost vydat žalobci movitou věc – ve výroku I. specifikované měřící zařízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že předmětem podnikatelské činnosti žalobce je mimo jiné distribuce plynu na základě licence udělené Energetickým regulačním úřadem. Žalobci vznikla podle § 71 odst. 2 energetického zákona povinnost vybavit měřicím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jím provozované soustavě. Žalobce proto v odběrném místě v bytě č. 2 v prvním poschodí nemovitosti na adrese [adresa žalovaného] (dále jen„ plynoměr“), kterým se podle § 74 odst. 1 energetického zákona provádí měření množství odebraného plynu. Plynoměr je ve vlastnictví žalobce jakožto provozovatele distribuční soustavy. Dne 4. 10. 2019 a 31. 7. 2020 proběhly v odběrném místě kontroly plynoměru, o čemž byly pořízeny protokoly. Vlastníkem bytu v nemovitosti na adrese odběrného místa je žalovaný. Dne 13. 9. 2019 byl žalobci prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem na přerušení distribuce plynu do odběrného místa EIC [číslo] na adrese [adresa], s požadovaným datem přerušení 16. 9. 2019. Dne 26. 11. 2019 byl žalobci prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem, na ukončení distribuce plynu do odběrného místa EIC č.27ZG500Z0186617X na adrese [adresa], s požadovaným datem ukončení dodávky 27. 11. 2019. Pokud se provozovateli distribuční soustavy (žalobci) nepodaří měřící zařízení (plynoměr) ve lhůtě deseti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu demontovat, dojde, v souladu s § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem a Řádem provozovatele distribuční soustavy, patnáctého pracovního dne k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do daného odběrného místa, což má za následek ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Služby distribuční soustavy přestaly být ve vztahu k předmětnému odběrnému místu poskytovány dne 27. 11. 2019, a to ukončením smlouvy o připojení k distribuční soustavě. Žalobce se před podáním žaloby opakovaně snažil provést demontáž plynoměru. Žalovaný však v odběrném místě jeho demontáž neumožnil, přestože byl opakovanými výzvami žalobce prokazatelným způsobem vyzván k jeho zpřístupnění. Žalovaný byl k vydání plynoměru naposledy vyzván předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 5. 10. 2020. Žalovaný však přes veškeré výzvy plynoměr nezpřístupnil ani nevydal. Žalovaný tak v bytě na adrese odběrného místa, k němuž mu svědčí vlastnické právo, zadržuje věc ve vlastnictví žalobce, plynoměr. Žalovaný k plynoměru nedisponuje žádným věcným právem. Zástupce žalobce omluvil neúčast při jednání soudu a souhlasil s projednáním věci bez své přítomnosti. Žalovaný se k nařízenému jednání soudu nedostavil, i když předvolání k jednání spolu s žalobou mu bylo doručeno postupem dle § 49 odst. 2,4 o.s.ř. na adresu jeho bydliště dle evidence obyvatel dne 7. 5. 2021. Žalovaný neúčast při jednání neomluvil, o odročení jednání nepožádal. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal bez přítomnosti žalovaného. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že plynoměr specifikovaný ve výroku I. tohoto rozsudku byl do odběrného místa v bytě č. 2 v prvním poschodí nemovitosti na adrese [adresa žalovaného] [právnická osoba] jako obchodník s plynem požádala žalobce o ukončení distribuce ke dni 27. 11. 2019 z důvodu neplacení. Dne 29. 11. 2019 oznámil žalobce jako provozovatel distribuční soustavy žalovanému, že z jeho strany dochází k neoprávněnému odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu a že žalobce bude z tohoto důvodu po žalovaném vymáhat náhradu škody. Žalovaný byl vyzván, aby umožnil demontáž plynoměru dne 11. 12. 2019. Žalobce prostřednictvím pracovníků společnosti [právnická osoba] neúspěšně usiloval o demontáž plynoměru ve dnech 11. 12. 2019 a 31. 7. 2020. Žalovaný byl vyzván k umožnění demontáže plynoměru rovněž předžalobní upomínkou ze dne 5. 10. 2020. Výše uvedené skutečnosti soud zjistil ze smlouvy o připojení k distribuční soustavě, z protokolů o montáži a demontáži měřidla, ze žádosti o ukončení distribuce plynu, z oznámení o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu, z výzev k umožnění odběru měřícího zařízení a z předžalobní upomínky. <i>Dle § 71 odst. 1, 2 a 8 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) odběr plynu je měřen měřicím zařízením. Provozovatel přepravní soustavy a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni vybavit všechny zákazníky, jejichž odběrné plynové zařízení je připojeno na jimi provozovanou soustavu, měřicím zařízením. Výrobci plynu, zákazníci a provozovatelé podzemních zásobníků plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Dle § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.</i> Soud na základě provedených důkazů dovodil, že žaloba je důvodná. Žalobce je vlastníkem plynoměru, jehož se spor týká. Bylo prokázáno, že předmětný plynoměr byl v odběrném místě instalován. Žalovaný byl v řízení nečinný, tudíž netvrdil ani neprokázal, že plynoměr žalobci vydal, případně že z jeho strany nedochází k neoprávněnému odběru či distribuci plynu a žalobce tak není oprávněn požadovat vydání plynoměru. Soud proto žalobě vyhověl, když žalovaný nesplnil zákonnou povinnost umožnit pracovníkům žalobce přístup k plynoměru za účelem jeho demontáže. Žalobce se jako vlastník plynoměru domáhá v souladu s ust. §1040 odst. 1 o.z. ochrany svého vlastnického práva. Proto soud žalobě vyhověl. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.). Žalobce měl ve věci plný úspěch, žalovaný je proto povinen nahradit mu vynaložené náklady řízení. Soud žalobci na nákladech řízení přiznal 2.000 Kč za zaplacený soudní poplatek. Dále byla přiznána odměna za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby), která z tarifní hodnoty 10.000 Kč činí 1.500 Kč za úkon (viz § 9 odst. 1, § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb.). Konečně byla přiznána náhrada hotových výloh za tytéž úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Zástupce žalobce osvědčil, že je plátcem DPH. Proto k odměně a nákladům zastoupení přísluší rovněž DPH v základní sazbě 21 %. Základ daně činí 5.400 Kč, daň činí 1.134 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 8.534 Kč Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůty k plnění byly v obou výrocích stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.