19 C 83/2021

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr Pavlou Ondráčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 13.328,44 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 13.328,44 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 13.328,44 Kč od 15. 4. 2020 do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2.252 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobce [titul]. [jméno] [příjmení]. Žalobou, doručenou soudu dne 14. 1. 2021 se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky 13.328,44 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena účastnická smlouva [číslo] účastnická smlouva [číslo]. Nedílnou součástí smluv byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaná vyslovila podpisem účastnických smluv výslovně souhlas. Žalobce v souladu se smlouvami poskytl žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a ceny za jejich poskytnutí žalované řádně vyúčtovával prostřednictvím pravidelných vyúčtování služeb. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce se žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení [anonymizováno] [číslo] typu Samsung Galaxy A40 (A405FN) - Černý, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 2.000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 3.680 Kč měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 160 Kč. Žalobce dále poskytl žalované pojištění„ [anonymizována tři slova]“ na základě Souhlasu s pojištěním č. INS20243988, na základě kterého měla žalovaná hradit měsíční poplatek za pojištění v rámci vyúčtování služeb. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. 67233471 bylo smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce se žalovanou smlouvu o pronájmu koncového zařízení [anonymizována dvě slova] typu IP Set-top box ARRIS VIP4302 na dobu neurčitou s měsíčním nájemným 50 Kč s tím, že splatnost nájemného se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. V případě nevrácení koncového zařízení nejpozději do 30 dní po skončení nájmu nebo jeho poškození byla žalovaná povinna uhradit žalobci smluvní pokutu ve výši 4.000 Kč. Předmětem řízení je tedy zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že se jedná o nezaplacené služby třetích stran ve výši 5.460,34 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 3.680 Kč, nehrazené pojištění v celkové výši 188,10 Kč a smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncového zařízení poskytnutého na základě smlouvy o pronájmu koncového zařízení ve výši 4.000 Kč; a to z vyúčtování služeb č. 2719003419 splatného dne 20. 10. 2019, skládajícího se z M-Platby ve výši 5.149 Kč a pronájmu zařízení SA TV ve výši 31,67 Kč, z vyúčtování služeb č. 2728643519 splatného dne 20. 11. 2019, skládajícího se z pronájmu zařízení SAT TV ve výši 50 Kč, splátky zařízení ve výši 160 Kč, SMS Platby ve výši 99 Kč a pojištění ve výši 99 Kč, z vyúčtování služeb č. 2730623619 splatného dne 20. 12. 2019 skládajícího se z pronájmu zařízení SAT TV ve výši 31,67 Kč, SMS Platby ve výši 99 Kč a pojištění ve výši 89,10 Kč, z vyúčtování služeb č. 932000200050 splatného dne 31. 3. 2020 skládajícího se ze splátky zařízení ve výši 3.520 Kč a vyúčtování služeb č. 93200027623 splatného dne 14. 4. 2020 skládajícího se ze smluvní pokuty – pronájem zařízení ve výši 4.000 Kč. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalované doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dne 12. 4. 2021. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovaná poučena o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaná se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřila. Žalobce s navrhovaným postupem souhlasil již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. <i>Dle § 1723 odst. 1 o. z. závazek vzniká ze smlouvy, z protiprávního činu, nebo z jiné právní skutečnosti, která je k tomu podle právního řádu způsobilá. Dle § 746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.</i> Soud v daném případě na základě předložených listin (účastnické smlouvy [číslo] [číslo] včetně nastavení služeb, souhlas s pojištěním, brožura pojištění s rámcovou pojistnou smlouvou, všeobecné obchodní podmínky žalobce, obchodní podmínky žalobce k pronájmu koncových zařízení, ceník tarifů a služeb, ceník pronájmu koncových zařízení, pravidla pro prodej zařízení na splátky, dlužná vyúčtování s přehledem služeb, předžalobní výzva s dokladem o odeslání) dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalobce v souladu s uzavřenými účastnickými smlouvami a na základě kupní smlouvy a smlouvy o pronájmu koncového zařízení poskytl žalované koncová zařízení a služby třetích stran a na základě souhlasu s pojištěním pojištění. Žalovaná porušila své povinnosti plynoucí z uvedených smluvních vztahů, když přestala hradit poskytnuté služby vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních. Konkrétně se v daném případě jedná o vyúčtování služeb vyúčtování služeb č. 2719003419 splatné dne 20. 10. 2019, skládající se z M-Platby ve výši 5.149 Kč a pronájmu zařízení SA TV ve výši 31,67 Kč; z vyúčtování služeb č. 2728643519, splatné dne 20. 11. 2019, skládající se z pronájmu zařízení SAT TV ve výši 50 Kč, splátky zařízení ve výši 160 Kč, SMS Platby ve výši 99 Kč a pojištění ve výši 99 Kč; z vyúčtování služeb č. 2730623619, splatné dne 20. 12. 2019 skládající se z pronájmu zařízení SAT TV ve výši 31,67 Kč, SMS Platby ve výši 99 Kč a pojištění ve výši 89,10 Kč; z vyúčtování služeb č. 932000200050 splatné dne 31. 3. 2020 skládající se ze splátky zařízení ve výši 3.520 Kč a vyúčtování služeb č. 93200027623 splatné dne 14. 4. 2020 skládající se ze smluvní pokuty – pronájem zařízení ve výši 4.000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila své povinnosti z účastnické smlouvy č. 67233376, když nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobce zesplatnil zbylé dosud neuhrazené splátky za koncové zařízení [anonymizováno] [číslo] typu Samsung Galaxy A40 (A405FN) - Černý ve výši 3520 Kč, když současně žalovaná před zesplatněním neuhradila splátku ve výši 160 Kč. Dále žalovaná nevrátila žalobci po ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení [anonymizována dvě slova] typu IP Set-top box ARRIS VIP4302 toto koncové zařízení a je proto povinna uhradit žalobci sjednanou smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncového zařízení ve výši 4.000 Kč, která byla vyúčtována ve vyúčtování služeb č. 9320027623, splatném dne 14. 4. 2020. Konečně žalovaná neuhradila pojistné na základě sjednaného pojištění ve výši 188,10 Kč. Ke dni podání žaloby tak žalovaná dluží žalobci celkem částku 13.328,44 Kč. Žalovaná byla v řízení nečinná. Netvrdila ani neprokázala, že smluvní vztah mezi účastníky zanikl již před počátkem období, ve kterém měly být účtované služby třetích stran a pojištění poskytnuty, případně že by jí nebyla žalobcem koncová zařízení poskytnuta. Stejně tak netvrdila a neprokázala, že vyúčtovaných částek žalobci byť i jen částečně zaplatila. Soud tudíž shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl včetně úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o. s. ř.). Žalobce měl ve věci plný úspěch, žalovaná je proto povinna nahradit mu vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta ve výši 900 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, sepis žaloby) po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč a náhradu DPH ve výši 21 % z odměny a paušálů. Náklady řízení, které je žalovaná povinna nahradit žalobci, tak činí celkem 2.252 Kč. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. jsou náklady řízení splatné k rukám právní zástupkyně žalobce. Lhůta k zaplacení přisouzené částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.