Okresní soud v Trutnově · Rozsudek

29 C 49/2025

č. j. 29 C 49/2025-20

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-06-16 · ECLI:CZ:OSTU:2025:29.C.49.2025.20

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Trutnově rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v roce 2012, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud se opřel o § 755 odst. 1 občanského zákona, podle něhož je rozvod možný, pokud není možné očekávat obnovení manželství. Příčinou rozvratu bylo prokázáno odcizení a ztráta vzájemné důvěry mezi manžely. Soud rozhodl o rozvodu, protože byly splněny právní podmínky, a náhradu nákladů řízení zamítl podle § 23 věty první zákona o nákladech řízení.

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Kolínovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela, Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství jméno FO, rozené rodné přijmení a jméno FO, uzavřené dne 28. 7. 2012 před Městským úřadem adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem doručeným soudu dne datum domáhala rozvodu manželství postupem dle § 755 o. z. K odůvodnění uvedla, že manželství bylo uzavřeno 28. 7. 2012 a za trvání manželství se narodili jméno FO a dcera jméno FO. Manželka se ze společného bydlení v adresa dne 1. 5. 2024 odstěhovala. K okamžiku odstěhování manželky bylo manželství hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nebylo možné očekávat jeho obnovení. Mezi manželi postupně docházelo k odcizení a vzájemné nedůvěřivosti. Na rozvratu se velkou měrou podílelo i neúspěšné podnikání žalovaného a zadlužování se. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a účastníci v průběhu řízení učinili nesporným, že příčinu rozvratu manželé spatřují v tom, že se odcizili a ztratili vzájemnou důvěřivost. Soud při rozhodování ve věci postupoval podle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí v této věci bylo vydáno po 1. 1. 2014, tedy za účinnosti nového občanského zákoníku. Dle § 3028 odst. 1, 2 občanského zákoníku se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. Soud v tomto řízení rozhoduje o rozvodu manželství, které ke dni účinnosti nového občanského zákoníku trvalo. Proto soud musí při rozhodování ve věci postupovat podle zákona č. 89/2012 Sb. Dle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Bere přitom v úvahu příčiny rozvratu manželství. V tomto řízení soud z provedeného dokazování zjistil následující skutečnosti: Účastníci uzavřeli manželství dne 28. 7. 2012, u obou se jednalo o manželství prvé. Účastníci spolu již od května 2024 nežijí ani společně nehospodaří. Z manželství se narodili dosud nezletilí a plně nesvéprávní syn jméno FO a dcera jméno FO, jejichž poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly pravomocně upraveny rozsudkem zdejšího soudu čj. spisová značka ze dne datum, a to schválením dohody rodičů. Manželství je tak již pouze formálním svazkem. Příčinu rozvratu manželství účastníci spatřují v jejich odcizení a ztrátě vzájemné důvěřivosti. Nemají tedy zájem na zachování manželství. Bylo proto prokázáno, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Protože bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o. z., soud manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud dle souhlasného tvrzení účastníků v jejich odcizení a ztrátě vzájemné důvěřivosti. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 23 věta prvá z. ř. s., podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení písemně dvojmo ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.