29 C 5/2024
V PLATNOSTIOkresní soud v Trutnově rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno před více než dvaceti lety. Soud zjistil, že manželství bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze očekávat jeho obnovu. Rozvod byl potvrzen na základě shodných výpovědí účastníků a dokumentu o uzavření manželství. Náklady řízení nebyly náhradně přiznány, protože se jedná o statusovou věc manželskou.
Plný text
Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Kolínovou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 pro rozvod manželství
I. Manželství jméno FO a Jméno zainteresované osoby 1/0, rozené Anonymizováno, uzavřené dne 4. listopadu 1995 před Obecním úřadem v adresa, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství s tím, že po osamostatnění dětí se manželství začalo rozpadat, nebyli společné koníčky a naplno se projevila různost povah, která vyústila až k odstěhování manželky. Tím vzniklo celkové odcizení a neodvratný rozpad manželství. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 4. 11. 1995, manželky rozené Anonymizováno. Účastníci spolu nežijí více jak 6 měsíců. Účastníci mají již zletilé děti. Nelze očekávat obnovu manželství. Oba nechtějí v manželství setrvat a trvají na tom, aby manželství bylo rozvedeno. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství) a shodné výpovědi účastníků (zrušení soužití, rozvrat manželství, záměr dosáhnout rozvodu). Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a manželé chtějí dosáhnout rozvodu manželství. Soud proto návrhu manžela vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu soud shledává v odcizení účastníků, které vyústilo až odstěhování manželky a tím bylo ještě více zesíleno. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť se jej všichni účastníci po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.