29 C 7/2025

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Kolínovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky pro rozvod manželství

I. Manželství jméno FO a Jméno manželky, rozené adresa uzavřené dne 24. 1. 1998 před Městským úřadem v Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem doručeným soudu dne 13. 1. 2025 domáhal rozvodu manželství. K odůvodnění uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne 24. 1. 1998 a za trvání manželství se narodili tři děti, Anonymizováno již zletilý a nezletilí Anonymizováno a Anonymizováno. Manželství bylo spokojené asi prvních deset let. Od té doby se mezi nimi začaly objevovat rozpory skoro ve všech oblastech jejich společného života a on tyto rozpory řešil opakovanými mimomanželskými vztahy. V říjnu 2024 se ze společné domácnosti odstěhoval ke své současné přítelkyni. Manželství je dle jeho názoru delší dobu trvale a hluboce rozvráceno, ztratili k sobě vzájemný vztah, jako manželé spolu nežijí několik měsíců. Manželka s rozvodem manželství souhlasila a účastníci v průběhu řízení učinili nesporným, že příčinu rozvratu manželé spatřují v nevěrách manžela. Soud při rozhodování ve věci postupoval podle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí v této věci bylo vydáno po 1. 1. 2014, tedy za účinnosti nového občanského zákoníku. Dle § 3028 odst. 1, 2 občanského zákoníku se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. Soud v tomto řízení rozhoduje o rozvodu manželství, které ke dni účinnosti nového občanského zákoníku trvalo. Proto soud musí při rozhodování ve věci postupovat podle zákona č. 89/2012 Sb. Dle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Bere přitom v úvahu příčiny rozvratu manželství. V tomto řízení soud z provedeného dokazování zjistil následující skutečnosti: Účastníci uzavřeli manželství dne 24. 1. 1998, u manžela se jednalo o manželství prvé u manželky druhé. Účastníci spolu již od října 2024 nežijí ani společně nehospodaří. Z manželství se narodili dosud nezletilí synové Anonymizováno a Anonymizováno a zletilý Anonymizováno, poměry nezletilých pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly pravomocně upraveny rozsudkem zdejšího soudu čj. spisová značka ze dne 20. 2. 2025, a to schválením dohody rodičů. Manželství je tak již pouze formálním svazkem. Příčinu rozvratu manželství účastníci spatřují v nevěrách manžela. Nemají tedy zájem na zachování manželství. Bylo proto prokázáno, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Protože bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o. z., soud manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud dle souhlasného tvrzení účastníků v nevěrách manžela. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 23 věta prvá z. ř. s., podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení. Proti tomuto není odvolání přípustné, neboť se účastníci vzdali práva na odvolání. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).