29 C 7/2026

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Kolínovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 53 353 Kč s příslušenstvím – pojištění odpovědnosti

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku 3 919 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 619 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení,b) částku 2 708 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 408 Kč od 9. 8. 2023 do zaplacení,c) částku 5 460 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 160 Kč od 12. 6. 2024 do zaplacení,d) částku 10 964 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 664 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení,e) částku 7 961 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 7 661 Kč od 15. 1. 2025 do zaplacení,f) částku 8 900 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 8 600 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení,g) částku 6 175 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 875 Kč od 16. 4. 2025 do zaplacení,h) částku 7 266 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 966 Kč od 23. 4. 2025 do zaplacení,to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 15 602,30 Kč k rukám zástupce žalobkyně do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení jsou nároky žalobkyně na zaplacení příspěvku vlastníka (popř. provozovatele) motorového vozidla reg. zn. , SPZ, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 22. 12. 2023 do 7. 3. 2024, období od 8. 3. 2024 do 17. 8. 2024, období od 18. 8. 2024 do 20. 12. 2024; motorového vozidla , Anonymizováno, za období od 13. 8. 2022 do 9. 9. 2022, období od 8. 12. 2023 do 5. 2. 2024, období od 6. 2. 2024 do 8. 6. 2024, období od 9. 6. 2024 do 16. 9. 2024 a období od 17. 9. 2024 do 6. 12. 2024.Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalované doručena na adresu trvalého pobytu postupem podle § 49 odst. 2, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), dne 9. 2. 2026. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovaná poučena o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaná se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřila. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání vyjádřila souhlas již v žalobě. Protože byly splněny podmínky podle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl veřejně vyhlášen dne 16. 3. 2026.Ohledně pohledávky a):Soud vzal na základě předložených důkazů za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne 7. 8. 2024 k zaplacení příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ve výši 3 919 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, které má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 22. 12. 2023 do 7. 3. 2024, tj. 77 dnů, k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovanou, která byla v rozhodné době vlastníkem a provozovatelem vozidla, k zaplacení částky 3 919 Kč (příspěvek za 77 dnů po 47 Kč u osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně, náklady uplatnění 300 Kč). Žalovaná byla vyzvána k úhradě této částky do 60 dnů od doručení. Příspěvek spolu s náklady uplatnění se staly splatnými dne 21. 10. 2024. Následně upomínkami z 30. 10. 2024 a 29. 11. 2024 žalobkyně žalovanou o zaplacení uvedené částky upomenula. Naposledy byla žalovaná k zaplacení vyzvána předžalobní upomínkou z 16. 1. 2025.Ohledně pohledávky b):Soud vzal na základě předložených důkazů za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne 25. 5. 2023 k zaplacení příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ve výši 2 408 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, které má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 13. 8. 2022 do 9. 9. 2022, tj. 28 dní, k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovanou, která byla v rozhodné době vlastníkem a provozovatelem vozidla, k zaplacení částky 2 408 Kč (příspěvek za 28 dnů po 86 Kč u nákladního automobilu s hmotností 3,5 t včetně). Žalovaná byla vyzvána k úhradě této částky do 60 dnů od doručení. Příspěvek spolu s náklady uplatnění se staly splatnými dne 8. 8. 2023. Následně upomínkou z 30. 8. 2023 žalobkyně žalovanou o zaplacení uvedené částky upomenula. Naposledy byla žalovaná k zaplacení vyzvána předžalobní upomínkou z 2. 10. 2023.Ohledně pohledávky c):Soud vzal na základě předložených důkazů za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne 28. 3. 2024 k zaplacení příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ve výši 5 160 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, které má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 8. 12. 2023 do 5. 2. 2024, tj. 60 dní, k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovanou, která byla v rozhodné době vlastníkem a provozovatelem vozidla, k zaplacení částky 5 460 Kč (příspěvek za 60 dnů po 86 Kč u nákladního automobilu s hmotností 3,5 t včetně, náklady uplatnění 300 Kč). Žalovaná byla vyzvána k úhradě této částky do 60 dnů od doručení. Příspěvek spolu s náklady uplatnění se staly splatnými dne 11. 6. 2024. Následně upomínkami z 3. 7. 2024 a 2. 8. 2024 žalobkyně žalovanou o zaplacení uvedené částky upomenula. Naposledy byla žalovaná k zaplacení vyzvána předžalobní upomínkou z 12. 9. 2024.Ohledně pohledávky d):Soud vzal na základě předložených důkazů za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne 8. 8. 2024 k zaplacení příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ve výši 10 664 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, které má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 6. 2. 2024 do 8. 6. 2024, tj. 124 dní, k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovanou, která byla v rozhodné době vlastníkem a provozovatelem vozidla, k zaplacení částky 10 664 Kč (příspěvek za 124 dní po 86 Kč u nákladního automobilu s hmotností 3,5 t včetně). Žalovaná byla vyzvána k úhradě této částky do 60 dnů od doručení. Příspěvek spolu s náklady uplatnění se staly splatnými dne 22. 10. 2024. Následně upomínkou z 30. 10. 2024 žalobkyně žalovanou o zaplacení uvedené částky upomenula. Naposledy byla žalovaná k zaplacení vyzvána předžalobní upomínkou z 16. 1. 2025.Ohledně pohledávky e):Soud vzal na základě předložených důkazů za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne 31. 10. 2024 k zaplacení příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ve výši 7 661 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, které má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 8. 3. 2024 do 17. 8. 2024, tj. 163 dní, k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovanou, která byla v rozhodné době vlastníkem a provozovatelem vozidla, k zaplacení částky 7 661 Kč (příspěvek za 163 dnů po 47 Kč u osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně, náklady uplatnění 300 Kč). Žalovaná byla vyzvána k úhradě této částky do 60 dnů od doručení. Příspěvek spolu s náklady uplatnění se staly splatnými dne 14. 1. 2025. Následně upomínkou z 21. 1. 2025 žalobkyně žalovanou o zaplacení uvedené částky upomenula. Naposledy byla žalovaná k zaplacení vyzvána předžalobní upomínkou z 7. 3. 2025.Ohledně pohledávky f):Soud vzal na základě předložených důkazů za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne 7. 11. 2024 k zaplacení příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ve výši 8 600 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, které má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 9. 6. 2024 do 16. 9. 2024, tj. 100 dní, k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovanou, která byla v rozhodné době vlastníkem a provozovatelem vozidla, k zaplacení částky 8 600 Kč (příspěvek za 100 dní po 86 Kč u nákladního automobilu s hmotností 3,5 t včetně). Žalovaná byla vyzvána k úhradě této částky do 60 dnů od doručení. Příspěvek spolu s náklady uplatnění se staly splatnými dne 21. 1. 2025. Následně upomínkou z 29. 1. 2025 žalobkyně žalovanou o zaplacení uvedené částky upomenula. Naposledy byla žalovaná k zaplacení vyzvána předžalobní upomínkou z 7. 3. 2025.Ohledně pohledávky g):Soud vzal na základě předložených důkazů za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne 30. 1. 2025 k zaplacení příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ve výši 5 875 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, které má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 18. 8. 2024 do 20. 12. 2024, tj. 125 dní, k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovanou, která byla v rozhodné době vlastníkem a provozovatelem vozidla, k zaplacení částky 5 875 Kč (příspěvek za 125 dnů po 47 Kč u osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně). Žalovaná byla vyzvána k úhradě této částky do 60 dnů od doručení. Příspěvek spolu s náklady uplatnění se staly splatnými dne 15. 4. 2025. Následně upomínkou z 23. 4. 2025 žalobkyně žalovanou o zaplacení uvedené částky upomenula. Naposledy byla žalovaná k zaplacení vyzvána předžalobní upomínkou z 6. 6.2025.Ohledně pohledávky h):Soud vzal na základě předložených důkazů za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne 6. 2. 2025 k zaplacení příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ve výši 6 966 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, které má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 17. 9. 2024 do 6. 12. 2024, tj. 81 dní, k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovanou, která byla v rozhodné době vlastníkem a provozovatelem vozidla, k zaplacení částky 6 966 Kč (příspěvek za 81 dní po 86 Kč u nákladního automobilu s hmotností 3,5 t včetně). Žalovaná byla vyzvána k úhradě této částky do 60 dnů od doručení. Příspěvek spolu s náklady uplatnění se staly splatnými dne 22. 4. 2025. Následně upomínkou z 29. 4. 2025 žalobkyně žalovanou o zaplacení uvedené částky upomenula. Naposledy byla žalovaná k zaplacení vyzvána předžalobní upomínkou z 6. 6. 2025.Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), v projednávaném znění (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), v projednávaném znění, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně ve výši 86 Kč.Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně ve výši 47 KčPodle § 2a shora citované vyhlášky pak výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.Shora uvedený skutkový stav soud na základě uvedených ustanovení posoudil následovně: Žaloba je důvodná. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by ve shora uvedeném období bylo k označeným vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Netvrdila ani neprokázala, že takové pojištění nemuselo být sjednáno, tedy že byla dána některá ze zákonných výjimek. Výše příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním byla určena v souladu s prováděcím předpisem. Z uvedených důvodů soud žalobě vyhověl. Kromě toho je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit zákonný úrok z prodlení v sazbě odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z částky dlužného příspěvku ode dne následujícího po splatnosti příspěvku.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení úspěšná (a zaslala žalované před podáním žaloby výzvu k plnění podle § 142a o. s. ř.) právo na náhradu nákladů řízení. Ty spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2 135 Kč a nákladech zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 7 bodu 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za 3 úkony právní služby po 3 260 Kč včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 450 Kč a DPH ve výši 21 % z odměny a paušální náhrady výdajů, jehož je zástupce žalobkyně plátcem. Náklady v celkové výši 15 602,30 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.