29 C 88/2024

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Kolínovou ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky pro rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manžela, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, uzavřené dne 28. 6. 2014 před Městským úřadem , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků dle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”). Návrh podal manžel, manželka se k němu připojila.Dle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Bere přitom v úvahu příčiny rozvratu manželství.Bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 28. 6. 2014. Z manželství se narodily , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Rozsudkem zdejšího opatrovnického soudu ze dne 22. 11. 2024, č. j. , spisová značka, byla schválena dohoda rodičů o úpravě a výživě nezletilých dětí. Příčinu rozvratu manželství účastníci spatřují v tom, že si manželka našla přítele. Obnovu soužití vylučují. Bylo proto prokázáno, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení.Protože bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o. z., soud manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud dle souhlasného tvrzení účastníků v tom, že manželka má jiného přítele, se kterým žije.Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 23 věta prvá zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení.