30 C 205/2022

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Řezníčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupen advokátem anonymizováno jméno jméno se sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 8.400 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 8.400 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8.400 Kč od 13. 2. 2021 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení 1.489 Kč k rukám zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [jméno] do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení byla povinnost žalovaného k vydání bezdůvodného obohacení ve výši 8.400 Kč, jelikož smlouvu mezi původním věřitelem a žalovaným nebyl žalobce schopen doložit.

2. Žalovaný se k žalobě, která mu byla doručena do vlastních rukou dne 22. 6. 2022, nijak nevyjádřil.

3. Po provedeném dokazování obsahem listin, které předložil žalobce, vzal soud za prokázaný tento skutkový stav: Dne 11. 9. 2013 poskytl právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba], [IČO], žalovanému finanční prostředky ve výši 8.400 Kč. Krátkodobý úvěr s příslušenstvím měl být žalovaným splacen v dohodnuté době, k čemuž však nedošlo. Peněžní prostředky byly poskytnuty z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalovaného č. [bankovní účet], v poznámce k platbě bylo uvedeno [číslo], což je rodné číslo žalovaného. Žalovanému byla konkrétního dne poskytnuta uvedená částka, a to ze strany původního věřitele prostřednictvím bankovní transakce. Pohledávka za žalovaným byla následně na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 1. 2021 převedena na žalobce, přičemž změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem postupitele ze dne 2. 2. 2021.

4. S ohledem na dobu poskytnutí peněžních prostředků žalovanému se na posuzovaný případ vztahuje právní úprava občanského zákoníku platného do 31. 12. 2013. Podle § 451 odst. 1 obč. zák. kdo se na úkor jiného bezdůvodně obohatí, musí obohacení vydat.

5. Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce doložil, že se stal nabyvatelem pohledávky za žalovaným, a je tedy ve věci aktivně legitimován. Žalovaný získal majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, když mezi ním a předchůdcem žalobce nebyla uzavřena smlouva týkající se poskytnutí předmětné částky. Žalovaný nesplnil svou povinnost vrátit částku 8.400 Kč, v soudním řízení netvrdil ani neprokázal opak. Předžalobní upomínka byla právním zástupcem žalobce odeslána dne 2. 2. 2021. Žalobce požaduje rovněž úrok z prodlení od 11. dne od odeslání upomínky, neboť do 10 dnů se výzva k plnění nepochybně do sféry dispozice adresáta - žalovaného. Úrok z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., byl nárokován od uplynutí lhůty k plnění stanovené v předžalobní výzvě. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. Při rozhodování o nákladech řízení soud v projednávaném případě soud dovodil, že jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobce vymáhá své pohledávky z titulu dlužných spotřebitelských úvěrů v řadě případů a jde o předmět jeho podnikatelské činnosti. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, v označení uzavřených smluv a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Právní odůvodnění nároků ze smluv úvěrech či na vydání bezdůvodného obohacení v případě absence smluvního vztahu je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobce soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti.

7. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, vznikl mu nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po 200 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 189 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 1.489 Kč splatné k rukám advokáta žalobce.

8. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř.