30 C 240/2023

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl soudkyní Mgr. Gabrielou Řezníčkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 41.070 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 22.790 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 22.490 Kč od 3. 2. 2022 do zaplacení, částku 6.410 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6.110 Kč od 1. 6. 2022 do zaplacení a částku 11.870 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11.570 Kč od 14. 9. 2022 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 3.821 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení] do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zákonný příspěvek dvou nepojištěných motorových vozidel žalované včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Vozidla žalované vedená v příslušném registru neměla v rozhodném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení).

2. Žalované byla uložením na adrese zapsaného trvalého pobytu (tj. na sídlo [stát. instituce]) doručena s účinností dne 11. 9. 2023 do vlastních rukou žaloba s výzvou ke sdělení, zda žalovaná souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání. Soud žalované doručoval i na adresu [adresa žalované], která byla sdělena Policií ČR při zjišťování skutečného bydliště žalované a evidována jako kontaktní Úřadem práce [obec]. Zásilka s žalobou a výzvou k vyjádření byla žalované vhozena do schránky na uvedené adrese dne 12. 9. 2023. Žalovaná se k výzvě soudu nevyjádřila, soud proto vycházel z toho, že žalovaná na nařízení jednání netrvá. Žalobkyně již v žalobě souhlasila s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání.

3. Žalovaná se k uplatněnému nároku nijak nevyjádřila. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 25. 10. 2023.

4. Po provedeném dokazování vzal soud obsahem listin, které předložila žalobkyně, za prokázaný následující skutkový stav. Z evidence pojištění odpovědnosti dle § 15 zák. č. 168/1999 Sb. žalobkyně zjistila, že - žalovaná je vlastníkem osobního automobilu [registrační značka] s objemem válců nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 a její vozidlo nemělo v období od 20. 11. 2020 do 31. 10. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných výzvou ze dne 19. 11. 2021, příspěvek se stal splatný dne 2. 2. 2022, - žalovaná je vlastníkem osobního automobilu [registrační značka] s objemem válců nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 a její vozidlo nemělo v období od 30. 7. 2021 do 31. 10. 2021 a v období od 1. 11. 2021 do 27. 4. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných výzvou ze dne 17. 3. 2022 (příspěvek se stal splatný dne 31. 5. 2022) a výzvou ze dne 30. 6. 2022 (příspěvek se stal splatný dne 13. 9. 2022).

5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (ve znění účinném od 1. 1. 2018) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou – konkrétně vyhláškou č. 205/1999 Sb.

6. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře vzniká na základě výzvy k zaplacení příspěvku s obsahem vymezeným v odstavci 7 zákona o pojištění odpovědnosti, který stanoví, že výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

7. Žalobkyně po ověření vzniku nároku na příspěvek zaslala žalované celkem tři výzvy obsahující náležitosti dle předchozího odstavce. Prokázala tak odůvodněnost základu příspěvku v denní sazbě 65 Kč dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. pro vozidlo [registrační značka] za 346 dní a pro vozidlo [registrační značka] za 94 dní a 178 dní. Počet dní bez pojištění ani typ vlastněných vozidel nebyl zpochybňován. Nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je zakotven v § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., výše poplatku 300 Kč vychází z § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Soud proto žalobě o zaplacení částek 22.790 Kč, 6.410 Kč a 11.870 Kč v plném rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých příspěvků. Výše úroku z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, vznikl jí nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 1.643 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokátky za tři úkony po 500 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 378 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 3.821 Kč splatné k rukám advokátky žalobkyně.

9. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Vzhledem k pasivitě žalovaného v řízení neshledal soud důvod ke stanovení delší lhůty k plnění či k povolení splátek.