30 C 296/2024

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Řezníčkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce se sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 43 326,80 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 43 326,80 Kč súrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 5 038 Kč od 16. 7. 2021 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 2 519 Kč od 16. 8. 2021 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 2 519 Kč od 16. 9. 2021 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 2 519 Kč od 16. 10. 2021 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 2 519 Kč od 16. 11. 2021 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 2 519 Kč od 16. 12. 2021 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 519 Kč od 16. 1. 2022 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 519 Kč od 16. 2. 2022 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 519 Kč od 16. 3. 2022 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 519 Kč od 16. 4. 2022 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 519 Kč od 16. 5. 2022 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 519 Kč od 16. 6. 2022 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 2 519 Kč od 16. 7. 2022 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 2 519 Kč od 16. 8. 2022 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 2 519 Kč od 16. 9. 2022 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 2 519 Kč od 16. 10. 2022 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 503,80 Kč od 16. 11. 2022 do zaplacení,to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení 600 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice soudní poplatek 1 734 Kč na účet Okresního soudu v Trutnově do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se domáhal vydání rozsudku uvedeného ve výroku s odůvodněním, že v soudním řízení uplatňuje pohledávku společnosti , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , se sídlem v , Anonymizováno, , adresa, . Žalobce jako insolvenční správce spravuje majetkovou podstatu společnosti , právnická osoba, . (dále jen „věřitel“) v souladu s § 229 odst. 3 písm. c) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení, insolvenční zákon, na základě usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 4. 2023, č. j. MSPH , spisová značka, -A-15, kterým byl zjištěn úpadek věřitele. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 17. 7. 2023, č. j. MSPH , spisová značka, -B-104 byl na majetek věřitele prohlášen konkurs, a to s účinky od 12. 9. 2023. Předmětná pohledávka byla insolvenčním správcem sepsána pod položkou č. 14 soupisu majetkové podstaty věřitele. Pohledávka věřitele vznikla tím, že dne 1. 7. 2021 byla mezi věřitelem jakožto pronajímatelem a žalovaným jakožto nájemcem uzavřena smlouva o pronájmu zařízení Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB na dobu 30 měsíců, v hodnotě zařízení 34 990 Kč s DPH, se závazkem úhrady první platby nájmu 2 519 Kč a měsíčního nájmu ve výši 2 519 Kč, a to vždy do 15. dne předcházejícího měsíce. Předmět nájmu byl žalovanému řádně předán do užívání s povinností platby nájemného. Žalovaný však neuhradil ničeho a předmět nájmu užíval až do 6. 12. 2022, kdy bylo zařízení vydáno Policii České republiky, OOP , adresa, prostřednictvím , jméno FO, . Žalovaný je tak od 16. 7. 2021 v prodlení s úhradou první platby nájemného 2 519 Kč a nájemného splatného do 15. dne předcházejícího měsíce ve výši 2 519 Kč. Dále je žalovaný v prodlení s jednotlivými platbami nájemného až do vrácení předmětu nájmu. Trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 26. 7. 2023, č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 8. 9. 2023 a vykonatelnosti dne 9. 9. 2023, byl v této věci žalovaný odsouzen za přečin podvodu dle § 209 odst. 1 trestního zákoníku. O pohledávce z dlužného nájemného však rozhodnuto nebylo. Insolvenční správce žalovaného dne 14. 6. 2024 vyzval, aby bez zbytečného odkladu, nejpozději do 21. 6. 2024, uhradil dlužnou částku ve výši 54 170,83 Kč, která se skládá z částky 43 326,80 Kč za neuhrazené nájemné za měsíce červenec 2021 až prosinec 2022 (tj. 17 x 2 519 Kč a poměrná část nájemného za období 1. 12. 2022 až 6. 12. 2022 ve výši 503,80 Kč) a ze zákonného úroku z prodlení, a to ode dne následujícího od jednotlivých splatností dlužného nájemného do zaplacení. Insolvenční správce požaduje úhradu pohledávky na účet majetkové podstaty, který ve věci věřitele spravuje. Žalovaný na předžalobní výzvu nereagoval.

2. Žalovaný se k uplatněnému nároku nevyjádřil.

3. Soud vzal za prokázaný skutkový stav tvrzený v žalobě. Mezi společností , právnická osoba, . jakožto pronajímatelem a žalovaným jakožto nájemcem byla uzavřena smlouva o pronájmu zařízení Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB na dobu 30 měsíců, v hodnotě zařízení 34 990 Kč s DPH, se závazkem úhrady první platby nájmu 2 519 Kč a měsíčního nájmu ve výši 2 519 Kč. Uzavření smlouvy bylo potvrzeno emailovou objednávkou žalovaného odeslanou na email věřitele , e-mail, . Převzetí zařízení žalovaným, doba užívání zařízení žalovaným a způsobení škody společnosti , právnická osoba, . neuhrazením dohodnutých plateb vyplývá z trestního příkazu Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 26. 7. 2023, č. j. , spisová značka, . Aktivní legitimace žalobce byla osvědčena usnesením o úpadku dlužníka , právnická osoba, . č. j. MSPH , spisová značka, -A-15 ze dne 18. 4. 2023, usnesením o prohlášení konkursu č. j. MSPH , Anonymizováno, ze dne 17. 7. 2023 a soupisem majetkové podstaty.

4. Podle § 2201 o. z. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Podle § 2202 odst. 1 o. z. pronajmout lze věc nemovitou i nezuživatelnou věc movitou. Podle § 2213 je nájemce bez zvláštního ujednání povinen užívat věc jako řádný hospodář k ujednanému účelu, nebo není-li ujednán, k účelu obvyklému, a platit nájemné.

5. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný obdržel od společnosti , právnická osoba, . mobilní telefon Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB oproti povinnosti platby nájemného za každý měsíc užívání ve výši 2 519 Kč. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by za užívání předmětu nájmu cokoli zaplatil. Žaloba je důvodná a soud jí proto v plném rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení, jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci úspěšný, vznikl mu nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobci byla podle § 151 odst. 3 o.s.ř. přiznána požadovaná paušální náhrada 2 x 300 Kč za úkony předžalobní výzva a podání návrhu.

7. Lhůta k zaplacení dlužné částky i nákladů řízení byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

8. Žalobce byl v řízení od poplatku osvobozen, na žalovaného přešla podle § 2 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb. poplatková povinnost. Soud uložil žalovanému zaplatit soudní poplatek ve výši podle položky 2 bod 1 písm. c) sazebníku, a to ve lhůtě stanovené podle § 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.