30 C 49/2024

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl soudkyní Mgr. Gabrielou Řezníčkovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 trvale bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 trvale bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozené , Anonymizováno, , a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , uzavřené dne 28. srpna 2015 před , právnická osoba, v , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků dle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.). Návrh podala manželka, manžel se k němu nevyjádřil.

2. Dle ust. § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Bere přitom v úvahu příčiny rozvratu manželství.

3. Bylo prokázáno, že účastníci vstoupili do manželství dne 28. 8. 2015 v , Anonymizováno, , u obou se jedná o prvé manželství. Účastníkům se ještě před uzavřením manželství narodily tři děti, které dosud nenabyly plné svéprávnosti. Ohledně péče a výživy nezletilých , jméno FO, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, pro dobu po rozvodu rozhodl soud rozsudkem ze dne 19. 9. 2023, čj. 0 P 137/2023 - 96, který nabyl právní moci dne 18. 10. 2023.

4. Výpovědí manželky má soud za prokázané, že manželství účastníků prochází již delší dobu krizí. Účastníci ukončili soužití v dubnu 2023. Manželka uvedla, že se rozhodla žít odděleně, protože manžel fetoval a choval se násilně k ní i dětem. Od té doby se manželé nestýkají. Manželce se tím ulevilo, ona i děti cítí klid a spokojenost.

5. Na základě dokazování bylo zjištěno, že manželství účastníků je dlouhodobě pouze formálním svazkem, který neplní žádné funkce. Manželka se jednoznačně vyjádřila, že v manželství nehodlá pokračovat, vyloučila možnost obnovení soužití s manželem. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v nevhodném chování manžela ke členům rodiny, což vedlo k nárůstu nedůvěry a ke ztrátě citového vztahu ze strany manželky. Bylo proto prokázáno, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení.

6. Protože bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o. z., soud manželství účastníků rozvedl.

7. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 věta prvá zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení.