30 C 82/2026

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Řezníčkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky se sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 24 925 Kč s příslušenstvím - pojištění odpovědnosti

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni- částku 4 525 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 225 Kč od 10. 7. 2024 do zaplacení,- částku 7 125 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 825 Kč od 6. 11. 2024 do zaplacení,- částku 8 295 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 7 995 Kč od 5. 2. 2025 do zaplacení,- částku 4 980 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 680 Kč od 7. 5. 2025 do zaplacení,to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 813 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně , Jméno advokátky, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně jako příjemkyně příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla, které bylo provozováno v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, na stanovený příspěvek nepojištěného motorového vozidla včetně paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

2. Žalované byla uložením s účinností dne 27. 4. 2026 doručena do vlastních rukou žaloba s výzvou ke sdělení, zda žalovaná souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání. Žalovaná se k výzvě soudu nevyjádřila, soud proto vycházel z toho, že žalovaná na nařízení jednání netrvá. Žalobkyně již v žalobě souhlasila s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání.

3. Žalovaná se k uplatněnému nároku nijak nevyjádřila. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 20. 5. 2026.

4. Po provedeném dokazování vzal soud obsahem listin, které předložila žalobkyně, za prokázané následující skutečnosti: Žalobkyně předepsaným způsobem zjistila, že žalovaná je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, objemem válců nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 a její vozidlo nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti-v období od 31. 12. 2023 do 4. 3. 2024. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných výzvou ze dne 25. 4. 2024, příspěvek se stal splatný dne 9. 7. 2024,-v období od 5. 3. 2024 do 17. 6. 2024. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných výzvou ze dne 22. 8. 2024, příspěvek se stal splatný dne 5. 11. 2024,-v období od 18. 6. 2024 do 18. 10. 2024. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných výzvou ze dne 21. 11. 2024, příspěvek se stal splatný dne 4. 2. 2025,-v období od 19. 10. 2024 do 29. 12. 2024. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných výzvou ze dne 20. 2. 2025, příspěvek se stal splatný dne 6. 5. 2025.Žalobkyně následně žalovanou bezvýsledně upomenula o zaplacení příspěvku, naposledy ji vyzvala k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 9. 4. 2025 a ze dne 13. 11. 2025.

5. Soud zjištěný skutkový stav posoudil podle níže uvedených ustanovení zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, účinného do 31. 3. 2024, a zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného od 1. 4. 2024:

6. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou – konkrétně vyhláškou č. 205/1999 Sb.

7. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Dle § 6 odst. 2 má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. (Dle ust. § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba). Dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 45 odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 45 odst. 4 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva - konkrétně vyhláškou č. 69/2024 Sb.

8. Žalobkyně po ověření vzniku nároku na příspěvek zaslala žalované postupně 4 výzvy k zaplacení příspěvku, které obsahovaly náležitosti stanovené v zákoně o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Prokázala tak odůvodněnost základů příspěvků při denní sazbě 65 Kč podle vyhlášek č. 205/1999 Sb. a č. 69/2024 Sb. ve výši 4 225 Kč (65 dnů), 6 825 Kč (105 dnů), 7 995 Kč (123 dnů) a 4 680 Kč (72 dnů). Počet dní bez pojištění ani typ vlastněného vozidla nebyl zpochybňován. Nárok Kanceláře na paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je zakotven v § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., výše nákladů 300 Kč vychází z § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení, jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, vznikl jí nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 998 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokátky za tři úkony po 400 Kč (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 315 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 2 813 Kč splatné k rukám advokátky žalobkyně.

10. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Vzhledem k pasivitě žalované v řízení neshledal soud důvod ke stanovení delší lhůty k plnění či k povolení splátek.