6 C 219/2023

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Naděždou Vaňurovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 12 137 Kč s příslušenstvím – jízdné

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 137 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 516 Kč za dobu od 21. 1. 2021 do zaplacení, z částky 1 516 Kč za dobu od 6. 2. 2021 do zaplacení, z částky 1 516 Kč za dobu od 20. 2. 2021 do zaplacení, z částky 1 516 Kč za dobu od 18. 5. 2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 516 Kč za dobu od 4. 8. 2021 do zaplacení, z částky 1 516 Kč za dobu od 14. 8. 2021 do zaplacení, z částky 1 522 Kč za dobu od 2. 10. 2021 do zaplacení a z částky 1 519 Kč za dobu od 20. 11. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám anonymizováno jméno příjmení.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu dne 3. 5. 2023 domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky 12 137 Kč s příslušenstvím jako nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému.

2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalovanému. Žalobkyně v žalobě souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalovanému do vlastních rukou postupem dle § 49 odst. 4 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) dne 21. 8. 2023 byl žalovaný vyzván, aby do 7 dnů sdělil, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto se předpokládá jeho souhlas. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 6. 9. 2023.

3. Dle § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Dle § 2578 o.z. podrobnější úpravy přepravy osob a věcí stanoví jiný právní předpis, zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády, nestanoví-li tak přímo použitelný předpis Evropských společenství.

4. V průběhu řízení bylo provedeno dokazování listinami předloženými žalobkyní a to smluvními přepravními podmínkami pro přepravu na linkách anonymizováno obec, tarify pro anonymizováno v obec, zápisy o provedených přepravních kontrolách – hlášenkami číslo smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 7. 6. 2022 včetně seznamu postupovaných pohledávek a výzvou k zaplacení ze dne 19. 4. 2023. Uvedenými listinami bylo prokázáno, že žalovaný cestoval linkami provozovanými anonymizována dvě slova právnická osoba a to dne datum linkou číslo dne datum linkou číslo dne datum linkou číslo dne datum linkou číslo dne 3. 8. 2021 linkou číslo dne datum linkou číslo dne datum linkou číslo dne datum linkou číslo přičemž se při přepravních kontrolách neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit jízdné 16 Kč resp. 19 Kč a 22 Kč a přirážku vždy ve výši 1 500 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil a právní předchůdce žalobkyně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 7. 6. 2022 předmětnou pohledávku postoupil žalobkyni. Žalovaný na dlužné částky nic neuhradil ani poté, kdy byl k zaplacení vyzván předžalobní výzvou ze dne 19. 4. 2023. S ohledem na výše uvedené dospěl soud k závěru, že návrh byl podán důvodně, proto mu v celém rozsahu vyhověl a to včetně úroku z prodlení, který byl uplatněn v souladu s ustanovením § 1970 o.z. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb.

5. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšné žalobkyni vznikl nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, z toho 900 Kč za 3 úkony právní pomoci (převzetí zastoupení, sepis návrhu, předžalobní výzva) po 300 Kč, 300 Kč za 3x režijní paušál po 100 Kč, vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, dále 252 Kč za 21 % DPH z nákladů právního zastoupení a 800 Kč za zaplacený soudní poplatek).

6. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, ve dvojím vyhotovení ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou tímto rozsudkem, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.