6 C 244/2023

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Naděždou Vaňurovou ve věci manželky: osobní údaje manželky pro doručení ulice a číslo, PSČ obec a manžela: osobní údaje manžela pro doručení ulice a číslo, PSČ obec o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne 4. července 2008 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou podanou k soudu dne 28. 8. 2023 se manželka domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství přestalo plnit svou funkci, docházelo ke vzájemným neshodám a poté i k oddělenému bydlení, když manželé cca od ledna 2023 nežijí ve společné domácnosti.

2. Dle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

3. V průběhu řízení bylo provedeno dokazování oddacím listem, rozsudkem Okresního soudu v Trutnově ze dne 19. 10. 2023 č. j. 28 Nc 384/2023-28 a výpovědí účastníků. Uvedenými důkazy bylo prokázáno, že manželství účastníci uzavřeli dne 4. 7. 2008 před anonymizováno obec. U obou se jednalo o manželství první a za jeho trvání se narodily dvě nezletilé děti a to dne 4. 2. 2009 jméno a dne 30. 7. 2014 anonymizováno O úpravě jejich poměrů pro dobu po rozvodu uzavřeli rodiče dohodu, která byla schválena shora uvedeným rozsudkem zdejšího soudu. Rozsudek nabyl právní moci dne 21. 11. 2023. Výpovědí účastníků bylo prokázáno, že se jejich vztahy začaly zhoršovat na podzim loňského roku, kdy začalo docházet k neshodám ohledně výchovy dětí, vedení domácnosti a dalších otázek společného soužití. Od ledna 2023 manželé nežijí ve společné domácnosti, ze které se manžel odstěhoval. Děti se s nastalou situací dobře vyrovnaly, samy měly zájem o střídavou péči, která funguje bez problémů. S ohledem na shora uvedené skutečnosti dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky dle § 755 o.z. a manželství účastníků proto rozvedl. Příčinu rozvratu soud spatřuje v odcizení účastníků v důsledku dlouhodobějších neshod.

4. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ustanovení § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, ve dvojím vyhotovení ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové. Protože se účastníků po vyhlášení rozsudku vzdali práva odvolání, byl rozsudek vypracován ve zkráceném znění dle § 157 odst. 4 občanského soudního řádu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).