6 C 253/2023

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Naděždou Vaňurovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela zastoupený obecnou zmocněnkyní jméno příjmení bytem adresa manželky o rozvod manželství I. příjmení jméno celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne 16. února 2014 v jméno příjmení v země, se rozvádí. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou podanou k soudu dne 5. 9. 2023 se manželka domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že v listopadu 2021 odjela i s dětmi do České republiky a zpět do Austrálie se již nevrátila. Příčinou rozpadu manželství byl rozdílný pohled manželů na život, výchovu dětí a trávení společného času. V současné době manželka žije s novým partnerem a z tohoto vztahu se dne 15. 11. 2022 narodil syn jméno. Manžel s rozvodem souhlasil.

2. Dle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

3. Ve věci byly provedeny důkazy oddacím listem, výpovědí manželky a rozsudky Okresního soudu v Trutnově ze dne 30. 5. 2023 čj. 28 Nc 406/2022-19 a ze dne 12. 10. 2023 č.j. 10 Nc 387/2023-27. Uvedenými důkazy bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 16. 2. 2014 v Austrálii. U manžela se jedná o manželství první, u manželky o druhé. Za trvání manželství se dne 23. 2. 2016 narodila nezletilá příjmení a dne 23. 1. 2018 nezletilý jméno. O úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu uzavřeli rodiče dohodu, která byla schválena rozsudkem zdejšího soudu čj. 10 Nc 387/2023-27, který nabyl právní moci dne 30. 10. 2023. Problémy v manželství přetrvávaly delší dobu, když jejich hlavním důvodem byl rozdílný pohled manželů na život. Manželka chtěla žít v České republice, což manžel odmítal. Asi před 2 roky se s dětmi vrátila do obec, dnes žije v novém partnerském vztahu, ze kterého se dne 15. 11. 2022 narodil syn jméno. Otcovství manžela k nezletilému bylo popřeno rozsudkem zdejšího soudu č.j. 28 Nc 406/2022-19, který nabyl právní moci dne 18. 7. 2023. Tím bylo odcizení účastníků dovršeno. V současné době je tak manželství pouze formálním svazkem, který neplní své funkce. Rozvod nebude v daném případě ani v přímém rozporu se zájmy nezletilých dětí, neboť rozhodnutím o rozvodu bude pouze potvrzen dlouhodobý faktický stav, přičemž děti s otcem udržují pravidelný kontakt. S ohledem na výše uvedené dospěl soud k závěru, že byly splněny podmínky § 755 odst. 1 o.z. a soud proto manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu spatřuje soud v odcizení manželů v důsledku dlouhodobých neshod, přičemž toto odcizení bylo dovršeno návratem manželky do České republiky a navázáním jejího nového partnerského vztahu.

4. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb., podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ve dvojím vyhotovení ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové. Protože se účastníci po vyhlášení rozsudku vzdali práva odvolání, byl rozsudek vypracován ve zkráceném znění dle § 157 odst. 4 o.s.ř. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).