Okresní soud v Trutnově · Rozsudek

6 C 292/2023

č. j. 6 C 292/2023-6

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-11-15 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSTU:2023:6.C.292.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Trutnově rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v roce 1992, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud dospěl k závěru, že soužití manželů bylo natolik narušeno, že neplní své účely, a to v důsledku dlouhodobých neshod a vzájemného odcizení. Rozvod byl podpořen důkazy z oddacího listu a výpovědí účastníků, které potvrdily trvání manželství a jeho rozpad. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení jen pro jednoho účastníka, což bylo odůvodněno příčinou rozvratu manželství a stanoviskem jednoho z manželů.

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Naděždou Vaňurovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne 12. září 1992 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou podanou k soudu dne 16. 10. 2023 se manžel domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že více než 15 let nemají anonymizována dvě slova, vzájemně se odcizili, žijí spolu jako přátelé. Manželka s rozvodem souhlasila.

2. Dle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

3. Ve věci byly provedeny důkazy oddacím listem a výpovědí účastníků. Uvedenými důkazy bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 12. září 1992 před Městským úřadem v Trutnově. U manžela se jedná o manželství druhé, u manželky o první; za jeho trvání se děti nenarodily. Problémy v manželství přetrvávaly delší dobu, když do jeho chodu po celou dobu až do své smrti v prosinci 2022 významně zasahovala matka manžela. V důsledku toho docházelo k neshodám a konfliktům, které postupně vedly ke vzájemnému odcizení manželů, což se projevuje tím, že žijí vedle sebe spíše jako přátelé, nemají si, co říct. Dle vyjádření manželky jí manžel s ničím nepomáhá, křičí na ni, pomlouvá a uráží. Manželství tak neplní svůj účel a manželé nemají zájem na jeho zachování. Na základě uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je natolik hluboce a trvale rozvráceno, že neplní své funkce, proto manželství účastníků v souladu s ustanovením § 755 o.z. rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v odcizení manželů v důsledku dlouhodobých neshod.

4. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 z.ř.s. a to s ohledem na příčinu rozvratu manželství a stanovisko manžela. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ve dvojím vyhotovení ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové. Protože se účastníci po vyhlášení rozsudku vzdali práva odvolání, byl rozsudek vypracován ve zkráceném znění dle § 157 odst. 4 o.s.ř. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.