6 C 30/2022

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Naděždou Vaňurovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 034 Kč s příslušenstvím - jízdné

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 034 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně za dobu od 5. 10. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám JUDr. jméno příjmení.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 034 Kč se zákonným úrokem z prodlení jako dlužného jízdného a přirážky k jízdnému, když se žalovaný při přepravě právnická osoba, dne 4. 10. 2021 neprokázal platným jízdním dokladem.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání se bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán. Soud proto dle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal v jeho nepřítomnosti.

3. Dle § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „ o.z.“) smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Dle § 2578 o.z. podrobnější úpravu přepravy osob a věcí stanoví jiný právní předpis, zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády, nestanoví-li tak přímo použitelný předpis Evropských společenství.

4. V průběhu řízení bylo Smluvními přepravními podmínkami Českých drah pro veřejnou drážní osobní dopravu (dále jen„ SPPO“), Tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel ze dne 10. 12. 2020, potvrzením o nedodržení SPPO, oznámením o závadách, Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 8. 2. 2022 a oznámením o postoupení pohledávky s předžalobní výzvou ze dne 29. 4. 2022 prokázáno, že žalovaný cestoval dne 4. 10. 2021 vlakem právnická osoba číslo směr obec hl. n. bez platné jízdenky. Cena jízdného činila 34 Kč a přirážka 1 000 Kč. Žalovaný dlužnou částku do současné doby neuhradil, ačkoliv byl k zaplacení písemně vyzván. S ohledem na výše uvedené skutečnosti dospěl soud k závěru, že návrh byl podán důvodně, proto mu v celém rozsahu vyhověl a to včetně úroku z prodlení, který byl uplatněn v souladu s ustanovením § 1970 obč. zák. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně svou aktivní legitimaci k vymáhání dlužné částky prokázala doklady o postoupení pohledávky.

5. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. l o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, tj. 600 Kč za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis návrhu), 300 Kč za 3x režijní paušál po 100 Kč, to vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, 189 Kč za 21% DPH z nákladů právního zastoupení a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek.

6. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat splnění návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.