6 C 304/2023

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Naděždou Vaňurovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky pro doručení obec a číslo, PSČ obec o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne 15. srpna 2023 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou doručenou soudu dne 30. 10. 2023 se manžel domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, krátce po vstupu do manželství se začaly projevovat neshody, kdy každý z manželů má jiný názor na budoucnost. Manželka se odstěhovala ze společné domácnosti a manželství je trvale a hluboce rozvráceno. Manželka s rozvodem souhlasila.

2. Dle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

3. Ve věci byly provedeny důkazy oddacím listem a výpovědí účastníků. Uvedenými důkazy bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 15. 8. 2023 před Městským úřadem v Úpici. U obou manželů se jedná o manželství první, za jeho trvání se děti nenarodily. Přestože spolu manželé žili ještě před uzavřením manželství, začalo krátce po sňatku docházet k závažným neshodám, kdy se manželé nerozuměli v pracovní ani osobní rovině. Manželka nastoupila do zaměstnání, navštěvovala kurz a situaci po psychické stránce nezvládala. Po vzájemném konfliktu odešla ze společné domácnosti, k obnovení soužití již nedošlo, manželé se odcizili a manželka následně navázala nový vztah. V současné době žijí manželé odděleně, nemají zájem na obnovení společného soužití a manželství je tak pouze formálním svazkem, který neplní žádnou ze svých funkcí. Byly tedy splněny podmínky § 755 odst. 1 o.z., soud proto manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu spatřuje soud v odcizení manželů, které bylo dovršeno zánikem společné domácnosti a navázáním nové známosti manželkou.

4. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb., podle kterého v řízení ve věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ve dvojím vyhotovení ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové. Protože se účastníci po vyhlášení rozsudku vzdali práva odvolání, byl rozsudek vypracován ve zkráceném znění dle § 157 odst. 4 o.s.ř. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).