6 C 319/2023

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Naděždou Vaňurovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne 4. listopadu 2022 v klášterním kostele sv. jméno ve obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Společným návrhem podaným k soudu dne 10. 11. 2023 se manželé domáhali rozvodu manželství původně podle § 757 občanského zákoníku. K odůvodnění uvedli, že v průběhu manželství zjistili, že s ohledem na rozdílné povahové vlastnosti, životní cíle a názory na vedení společné domácnosti je jejich další soužití neslučitelné. Od 1. 8. 2023 spolu manželé nežijí ve společné domácnosti; dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení neuzavřeli s tím, že nemají žádný společný majetek. S ohledem na uvedené skutečnosti nebyly splněny podmínky uvedené v § 757 občanského zákoníku. Manželé na návrhu setrvali, soud proto rozhodoval dle § 755 občanského zákoníku.

2. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012, občanský zákoník (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

3. V průběhu řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 4. listopadu 2022 v klášterním kostele sv. jméno ve obec. U obou manželů se jednalo o manželství druhé, oba mají vyživovací povinnosti k nezletilým dětem z přechozích vztahů, společné děti se nenarodily. Manželé spolu od 1. 8. 2023 nežijí, manžel se odstěhoval ze společné domácnosti, společné soužití již nebylo obnoveno. Za této situace má soud za to, že soužití manželů je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že ani do budoucna nelze očekávat jeho obnovení. Manželství je pouze formálním svazkem, který neplní své společenské funkce. Příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné povahované vlastnosti manželů, jejich rozdílné životní cíle a názory na společné soužití. Z výše uvedených důvodů proto soud žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl.

4. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 z.ř.s. podle kterého v řízení ve věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§§ 384, 395 z.ř.s.) Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).