6 C 328/2023

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Naděždou Vaňurovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne 25. června 2016 před stát. instituce nad příjmení, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou podanou k soudu dne 20. 11. 2023 se manželka domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že v průběhu manželství došlo k odcizení v důsledku rozdílnosti povah a zájmů. Manželství je dlouhodobě a trvale rozvráceno, manželé spolu nežijí, nevedou společnou domácnost a není naděje na obnovení soužití 2. Dle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

3. V průběhu řízení bylo provedeno dokazování oddacím listem, výpovědí účastníků a rozsudkem Okresního soudu v Trutnově ze dne 20. 11. 2023 č. j. 8 Nc 380/2023 – 20. Uvedenými důkazy bylo prokázáno, že manželství účastníci uzavřeli dne 25. 6. 2016 před anonymizováno obec. U obou se jednalo o první manželství. Za trvání manželství se dne 22. 11. 2017 narodil nezletilý příjmení O úpravě jeho poměrů pro dobu po rozvodu uzavřeli rodiče dohodu, která byla schválena shora uvedeným rozsudkem zdejšího soudu. Rozsudek nabyl právní moci dne 24. 11. 2023. Výpovědí manželů bylo prokázáno, že po narození syna začalo postupně docházet ke vzájemnému odcizení, což se projevovalo zejména nedostatkem komunikace. Manželé spolu již několik měsíců nežijí, nevedou společnou domácnost a manželství je pouze formálním svazkem. Nezletilý jméno se s rozchodem rodičů vyrovnal, má jasnou představu o svém dalším kontaktu s otcem, který se takto již za trvání manželství stýkal se synem z předchozího vztahu. S ohledem na všechny uvedené skutečnosti dospěl soud k závěru, že jsou splněny předpoklady uvedené v § 755 o.z., návrhu manželky proto vyhověl a manželství účastníků rozvedl.

4. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ustanovení § 23 věta z.ř.s. podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, ve dvojím vyhotovení ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové. Protože se účastníci po vyhlášení rozsudku vzdali práva odvolání, byl rozsudek vypracován ve zkráceném znění ve smyslu § 157 odst. 4 o.s.ř. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).