6 C 56/2021
č. j. 6 C 56/2021-43
V PLATNOSTICitované zákony (5)
Plný text
Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Naděždou Vaňurovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 780 Kč s příslušenstvím - televizní poplatky
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3 780 Kč s úrokem z prodlení celkem ve výši 633,02 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 126 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám [titul] [jméno] [příjmení].
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným původně k Okresnímu soudu v Jičíně dne [datum] se žalobce domáhal proti žalovanému zaplacení částky 3 780 Kč se zákonným úrokem z prodlení jako dlužných koncesionářských poplatků za měsíce říjen [rok] až leden [rok] tj. za 28 měsíců po 135 Kč.
2. Žalovaný s návrhem nesouhlasil. Namítal, že se z adresy, na které byl jako poplatník přihlášen, odstěhoval v dubnu 2017 a televizní přijímač do nového bydliště nestěhoval. Je si však vědom toho, že nesplnil povinnost provést odhlášení.
3. Dle § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, je poplatníkem televizního poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Dle § 6 cit. zák. měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč. Dle § 8 odst. 8 zák. č. 348/2005 Sb. z evidence poplatníků rozhlasového nebo televizního poplatku je povinen se odhlásit poplatník, který přestal být poplatníkem podle tohoto zákona, a to do 15 dnů ode dne, kdy nastaly skutečnosti odůvodňující odhlášení. Při odhlášení je povinen připojit čestné prohlášení potvrzující, že nastala některá z těchto skutečností.
4. V průběhu řízení bylo potvrzením České pošty s.p. o přihlášení poplatníka televizních poplatků a upomínkou o zaplacení včetně přehledu předepsaných a zaplacených plateb s dodejkou a výpočtem úroku z prodlení prokázáno, že se žalovaný přihlásil jako poplatník televizního poplatku do evidence vedené Českou poštou s.p. v srpnu 2015. Dle evidence žalobce nezaplatil žalovaný televizní poplatky v měsících říjen [rok] až leden [rok] a jeho dluh tak za 28 měsíců po 135 Kč činí celkem 3 780 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky prostřednictvím dluhového inkasa obyvatelstva ([jméno]) prováděného Českou poštou s.p. a to přípisem ze dne [datum]. Pokud žalovaný namítal, že v bytě, ve kterém bydlel v době, kdy se přihlásil jako poplatník televizních poplatků, již od dubna 2017 nebydlí a televizor již nevlastní, nepovažuje soud tyto námitky za relevantní. Povinnost fyzické osoby platit televizní poplatky se vztahuje na vlastnictví případně užívání televizního přijímače nikoliv na konkrétní byt. Skutečnost, že se žalovaný v dubnu 2017 přestěhoval, tak nemá v dané věci žádný význam. Jak vyplývá z výše uvedených ustanovení zákona o rozhlasových a televizních poplatcích, zaniká poplatková povinnost odhlášením, které je poplatník povinen učinit do 15 dnů ode dne, kdy nastaly skutečnosti toto odhlášení odůvodňující. V daném případě žalovaný tvrdil, že již není vlastníkem televizního přijímače, sám však připustil, že odhlášení neprovedl a tvrzenou skutečnost nijak nedoložil. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně a v celém rozsahu jí proto vyhověl a to včetně úroku z prodlení, který byl uplatněn ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Soud při rozhodování o výši nákladů postupoval dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. a žalobci na nákladech řízení přiznal celkem 1 126 Kč, z toho 400 Kč za 2 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí zastoupení, sepis návrhu, předžalobní výzva), 200 Kč za 3x režijní paušál po 100 Kč, dále 126 Kč za 21% DPH z nákladů právního zastoupení a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek.
6. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.