6 C 69/2022

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Naděždou Vaňurovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 3 240 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 3 240 Kč s úrokem z prodlení celkem ve výši 479,03 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 600 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu dne 21. 7. 2022 se žalobce domáhal proti žalované zaplacení částky 3 240 Kč se zákonným úrokem z prodlení jako dlužných koncesionářských poplatků za období od 1. 7. 2019 do 1. 6. 2022 se zákonným úrokem z prodlení, který byl kapitalizován za období od 16. 7. 2019 do 30. 6. 2022 částkou 479,03 Kč.

2. Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem žalované. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalované do datové schránky dne 24. 10. 2022 byla žalovaná vyzvána, aby do 7 dnů sdělila, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala, proto předpokládá její souhlas.

3. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně 11. listopadu 2022.

4. Dle § 3 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Dle § 6 cit. zák. měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč. Dle § 7 odst. 1, 2 poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo, nebo prostřednictvím pověřené osoby. Je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový nebo televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce.

5. V průběhu řízení bylo výpisem z evidence rozhlasového poplatníka a předžalobní výzvou s výpočtem úroku z prodlení prokázáno, že žalovaná se na základě svého oznámení stala s účinností od 10. 4. 1995 poplatníkem rozhlasového poplatku za 2 rozhlasové přijímače, přičemž byla sjednána čtvrtletní splatnost. Žalovaná předepsané rozhlasové poplatky nehradila v období od 1. 7. 2019 do 1. 6. 2022, proto jí žalobce zaslal dne 24. 5. 2022 výzvu k úhradě dlužných poplatků, přičemž tato výzva splňuje i náležitosti předžalobní upomínky ve smyslu § 142a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“). Žalovaná do současné doby na dluh nic neuhradila, soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a to včetně úroku z prodlení, který byl uplatněn v souladu s ustanovením § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a který žalobce kapitalizoval za období od 16. 7. 2019 do 30. 6. 2022 celkovou částkou 179,03 Kč.

6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení, které uplatnil ve výši 600 Kč, z toho 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a 200 Kč za 2x režijní paušál po 100 Kč dle vyhl. č. 254/2015 Sb. za dva úkony nezastoupeného účastníka (předžalobní výzva, sepis návrhu).

7. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.) Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou tímto rozsudkem, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.