9 C 108/2026

Plný text

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Suchánkem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 24 378,95 Kč s příslušenstvím - dodávka elektřiny a plynu Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 24 378,95 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky 907,50 Kč za dobu od 25. 8. 2023 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky 12 251,66 Kč za dobu od 29. 8. 2023 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky 10 499,79 Kč za dobu od 30. 5. 2023 do zaplacení, dále náklady řízení 2 791 Kč, tyto k rukám , Jméno advokáta, , to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou podanou dne 21. 3. 2026 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce na základě smluv ze dne 26. 11. 2021 dodával žalovanému do sjednaného odběrného místa , adresa, elektřinu a plyn. Dle smluv se žalobce zavázal poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny a plynu, tj. dodávat žalovanému sjednané množství elektřiny a plynu, a zajistit distribuci elektřiny a plynu do odběrného místa. Žalovaný se zavázal odebírat dodanou elektřinu a plyn a uhradit řádně a včas platby za dodávky elektřiny a plynu a distribuční služby. Cenu elektřiny a souvisejících služeb dodaných v období od 30. 9. 2022 do 8. 8. 2023 žalobce vyúčtoval vyúčtováním na částku 12 251,66 Kč, přičemž vyúčtovaná částka byla splatná dne 28. 8. 2023. Žalobce dne 10. 8. 2023 provedl odpojení elektřiny v odběrném místě, za což si účtuje poplatek 907,50 Kč. Splatnost tohoto poplatku byla stanovena na 24. 8. 2023. Žalovaný uvedené částky nezaplatil. Žalobce žalovanému odeslal dvakrát upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny. Na poplatcích za upomínky žalobce celkem účtoval v souladu s obchodními podmínkami 480 Kč. Za dodávky plynu žalobce účtoval za období od 23. 8. 2022 do 11. 5. 2023 částku 10 499,79 Kč, která byla splatná dne 29. 5. 2023. Žalobce odeslal žalovanému jednou upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené dodávky plynu. Na poplatku za upomínku žalobce v souladu s obchodními podmínkami účtoval celkem 240 Kč. Žalobce omluvil neúčast při jednání soudu a souhlasil s projednáním věci ve své nepřítomnosti.

2. Žalovaný se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavil, i když mu předvolání k jednání bylo doručeno na adresu uvedenou v záhlaví rozsudku postupem podle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 25. 5. 2026. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal bez přítomnosti žalovaného.

3. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovaným na základě žádosti žalovaného dne 26. 11. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN. Dodávka elektřiny měla být prováděna do odběrného místa , adresa, . Téhož dne byla mezi účastníky uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu do stejného odběrného místa. Nedílnou součástí obou smluv byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny a plynu a ceník služeb. Žalovaný se zavázal v obou případech platit cenu dodané elektřiny, plynu a souvisejících služeb. Cenu dodané elektřiny za období od 30. 9. 2022 do 8. 8. 2023 žalobce vyúčtoval konečným vyúčtováním znějícím na částku 12 251,66 Kč (cena služeb 13 437,12 Kč, zaplaceno 1 185,46 Kč), přičemž vyúčtovaná částka byla splatná dne 28. 8. 2023. Vyúčtováním ze dne 10. 8. 2023 žalobce dále vyúčtoval poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě 907,50 Kč. Částka byla splatná dne 24. 8. 2023. V souvislosti s vystavením upomínek o zaplacení dlužných částek ze dne 25. 4. 2023 a 13. 7. 2023 žalobce účtoval poplatky po 240 Kč. Tento nárok se opírá o všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, část Poplatky (poplatek za upomínku s výzvou k zaplacení jakékoliv splatné platby). Dále žalobce žalovanému vyúčtoval za dobu od 23. 8. 2022 do 11. 5. 2023 cenu plynu a souvisejících služeb ve výši 10 499,79 Kč. Vyúčtovaná částka byla splatná dne 29. 5. 2023. V souvislosti s vystavením upomínky o zaplacení dlužných částek ze dne 17. 4. 2023 žalobce účtoval poplatek 240 Kč. Tento nárok se opírá o všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu, část poplatky (poplatek za upomínku s výzvou k zaplacení jakékoliv splatné platby). Žalobce upomenul žalovaného o zaplacení dlužných částek rovněž předžalobní upomínkou ze dne 4. 3. 2026. Tato skutková zjištění soud učinil ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu se všeobecnými obchodními podmínkami, z jednotlivých vyúčtování, z upomínek o zaplacení a z předžalobní upomínky.

4. Dle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.

5. Dle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon., se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

6. Při rozhodování o věci samé vycházel soud z toho, že mezi účastníky existovaly 2 smluvní vztahy, v jejichž rámci žalobce žalovanému do sjednaného odběrného místa dodával elektřinu a plyn se souvisejícími službami a žalovaný měl platit cenu dodané elektřiny a plynu a souvisejících služeb. Žalovaný byl v řízení nečinný. Výši částek vyúčtovaných za dodanou elektřinu a plyn tudíž nezpochybňoval. Netvrdil ani neprokázal, že smluvní vztahy zanikly přede dny, do kterých žalobce cenu elektřiny a plynu účtoval. Uplatněné nároky na poplatky za upomínky a za odpojení elektřiny v odběrném místě mají oporu ve všeobecných obchodních podmínkách a v ceníku. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že na vyúčtované částky cokoliv zaplatil. Proto soud žalobě vyhověl. Žalobci byl přiznán rovněž úrok z prodlení, a to vždy ode dne následujícího po splatnosti vyúčtovaných částek. Soud žalobci přiznal úrok z prodlení ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobci na nákladech řízení přiznal 976 Kč za zaplacený soudní poplatek. Soud postupoval při určení výše odměny advokáta a nákladů zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025, konkrétně podle ust. § 14b vyhlášky. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby v tomto řízení 400 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč. Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby). Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty (dále jen DPH). Dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH. Základní sazba DPH od 1. 1. 2013 činí 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 1 500 Kč. Daň činí 315 Kč. Celkově má žalobce právo na náklady řízení ve výši 2 791 Kč. Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

8. Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř.